Дело № 1-290/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Федорова А.А., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 087594 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 9, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого: 

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание 07 месяцев ограничения свободы, 

03 декабря 2017 года снят с учета Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

15 августа 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> где произрастало дикорастущее растение конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий стал обрывать ... растения конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, которое сложил в газетный сверток и положил его в карман одетых на нём трико, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, после чего отнес газетный сверток с наркотическим средством по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ком. 9, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорванные им листья и верхушечные части конопли, находящиеся в газетном свертке в кармане спортивных трико, положил их в свои личные вещи в комнате по вышеуказанному адресу, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

20 мая 2018 года ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, взял спортивные трико, в кармане которых находился газетный сверток с наркотическим средством и направился гулять, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе. После чего, 20 мая 2018 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на аллее по 

<

адрес> края напротив 

<

адрес>, при проверке сотрудниками полиции у ФИО1 документов удостоверяющих личность, желая избежать уголовной ответственности, достал из кармана спортивных трико газетный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством, и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, так как его действия были очевидны для сотрудников полиции, выкинул его на землю, в травянистый участок возле тротуарной дорожки аллеи по 

<

адрес> края, где 20 мая 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия травянистой части аллеи в 50 см. от лавочки, расположенной напротив 

<

адрес> изъяли данное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения базового межрегионального отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 21 мая 2018 года № 109 является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 8,07 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что 15 августа 2017 года, данную дату запомнил, потому что ходил устраиваться на работу разнорабочим. Примерно в 13 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где на окраине улицы около 

<

адрес>» он увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопли и стал обрывать ... части для личного употребления без цели сбыта и складывать их в газетный сверток, который положил в карман одетых на нём трико. Он осознавал, что совершает противоправные действия, потому что знал, что свободный оборот конопли запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного закона предусмотрена уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ, так как он ранее был осужден по данной статье. Сорванные части он сложил в газетный сверток, который нашел недалеко. После чего принес данное наркотическое средство к себе домой на 

<

адрес>, ком. 9 

<

адрес> края и спрятал сверток с коноплей дома. Данное растение конопли лежало у него в трико в газетном свертке. Трико лежало в личных вещах и его родители не трогали и не видели коноплю. Данное наркотическое средство - коноплю он так и не употребил, потому что забыл про неё. 20 мая 2018 года, на протяжении всего дня он находился у себя дома, примерно в 12 часов 00 минут он направился на улицу, где стал употреблять спиртное. Спиртное он употреблял, потому что поругался со своей сожительницей -ФИО3. 20 мая 2018 года примерно в 15 часов 00 минут он вспомнил, что у него имеется наркотическое средство конопля в спортивных трико, после чего вернулся к себе домой, взял спортивные брюки, в кармане которых находился газетный сверток с коноплей и направился гулять по городу. Когда он, 20 мая 2018 года примерно в 15 часов 40 минут проходил по 

<

адрес>, то заметил, как к нему подходят двое молодых парней, которые крикнули ему: «полиция, остановитесь», он испугавшись занервничал, зная о том, что в кармане трико находится наркотическое средство, при этом он был пьян и понимал, что его сейчас могут досмотреть и найдут наркотическое средство, при этом он был пьян и понимая, что с могут досмотреть и найдут наркотическое средство, в связи с чем он будет отвечать по закону. Испугавшись уголовной ответственности, он достал из кармана трико, которые находились у него в руке, сверток с коноплей и выкинул его в сторону от себя, а трико кинул на лавочку. Сотрудники полиции подошли к нему, показали свои служебные удостоверения и спросили, что он выкинул на землю, на что он им ответил, что не знает, не признался, что он выкинул газетный сверток с коноплей. На предложение сотрудников полиции, желает ли он что-либо добровольно выдать, в том числе наркотические средства - марихуану, оружие и боеприпасы, он ответил отказом и ничего добровольно не выдал, так как желал избежать уголовное ответственности. Затем приехали еще сотрудники полиции, и он уже не стал отпираться и позже во время осмотра места происшествия ответил сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему и что в нём находятся части растений конопли, которые он ранее приобрел для личного потребления без цели сбыта. Также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ему. После чего ему было вновь предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем и незаконно хранящиеся, в том числе наркотические средства - марихуана, оружие, боеприпасы, на что он ответил отказом и ничего добровольно не выдал, так как желал избежать уголовной ответственности. Затем в присутствии понятых и с его участием сотрудники полиции изъяли вышеуказанные газетный сверток в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которого обклеены отрезком бумаги с подписью всех участвующих лиц. В ходе осмотра он признался сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему и в нём находится конопля. Затем сотрудники полиции изъяли спортивные трико, в которых он хранил наркотическое средство - коноплю, данное трико было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которого обклеены отрезком бумаги с подписью всех участвующих лиц. Он также по просьбе сотрудников полиции показал место, где он приобрел в 2017 году изъятую у него коноплю, а именно травянистый участок местности около реки «Подкумок» вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где 15 августа он нарвал, изъятую у него коноплю и хранил до 20 мая 2018 года для личного употребления без цели сбыта. Затем он вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехал в отдел полиции 

<

адрес>. Где сотрудник полиции взял на марлевый тампон смывы с его рук, который был упакован в полимерный пакет, в такой же полимерный пакет был упакован чистый комочек марли (марлевый тампон). Горловины пакетов также были перетянуты нитями и оклеены отрезками бумаги, на которых расписался он и понятые (л.д. 58-59).

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1 пояснившего на предварительном следствии, что он работает в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Зона его работы является 

<

адрес> и 

<

адрес>, наряд скрытого патрулирования. В его обязанности входит пресечение, выявление и профилактика преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу младшим сержантом полиции ФИО7 на территории 

<

адрес> края, в районе аллеи расположенной на 

<

адрес> края, напротив 

<

адрес> края, примерно в 15 часов 40 минут ими был замечен мужчина славянской внешности, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при этом держал в руках спортивные трико, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» было принято решение проверить у данного мужчины документы, удостоверяющие личность. Как позже им стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда они стали приближаться к ФИО1, то последний ускорил шаг, пытаясь скрыться, очень сильно нервничал, постоянно оглядывался на них. Увидев, что ФИО1 пытается скрыться, он стал кричать «остановитесь, полиция», на что ФИО1 резко достал из кармана находящихся у него в руках спортивных трико газетный сверток, и выкинул его на траву газона аллеи, а сами трико бросил на лавочку и сел сам на лавочку. Он и младший сержант ФИО7 подошли, представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили предъявить ФИО1 документы, удостоверяющие его личность. На что последний сказал, что у него нет документов с собой. Он поинтересовался, что ФИО1 выкинул в траву газона аллеи, на что последний ответил, что ничего не выкидывал и не знает, кто выкинул газетный сверток, лежащий на газоне, из которого виднелись части вещества растительного происхождения. О вышеуказанном он сообщил в дежурную часть и к ним приехала оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности проведения осмотра места происшествия, также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободном обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, поясняя, что таковыми могут быть наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д. На данное предложение ФИО1 сказал, что запрещенных предметов и вещей не имеет и ничего не выдал. В ходе осмотра в присутствии понятых дознаватель изъял около лавочки, возле тротуарной дорожке аллеи на газоне газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный сверток с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были обклеены отрезком бумаги с подписью понятых и ФИО1 на вопрос дознавателя, что это за изъятый газетный сверток с веществом растительного происхождения и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта в кармане трико, и увидев сотрудников полиции, испугался уголовной ответственности, скинул данный газетный сверток с коноплей на газон, предполагая, что сотрудники полиции этого не увидят. Со слов ФИО1 стало известно, что изъятую коноплю тот нарвал в 2017 году недалеко от 

<

адрес> и хранил без цели сбыта для личного употребления. Кроме того были изъяты спортивные трико, которые лежали на лавочке все на той же аллеи по 

<

адрес>, из кармана которых ФИО1 достал газетный сверток и выкинул его на газон. Данные спортивные трико были изъяты и помещены в полимерный пакет горловина которых была перетянута нитью свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги с подписью понятых и ФИО1 Далее составив все необходимые документы, где все присутствующие расписались. В ходе осмотра вышеуказанного места и изъятия данных предметов и веществ, от присутствующих лиц заявлений и замечаний не. поступило. В ходе осмотра ФИО1 признавался, что хранил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 65-66);

свидетеля Свидетель №2О., пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он проходил по аллее, расположенной по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и показали свои служебные удостоверения, пригласили для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. На что он согласился поучаствовать понятым. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, после чего попросили его пройти вместе с ними к месту осмотра, а именно на участок местности расположенный по аллее 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, где около тротуарной дорожки на газоне рядом с лавочкой для отдыха, лежал бумажный сверток похожий на газету, на момент осмотра было видно, что в свертке находится вещество зеленого цвета растительного происхождения, так как содержимое немного рассыпалось по газете. Также около осматриваемого бумажного свертка находился мужчина, как позже стало известно со слов сотрудников полиции, им был ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что таковых предметов и веществ у него нет. Свидетель №2О., второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что сверток с содержимым, который лежал на момент осмотра на газоне возле тротуарной дорожке около лавочки, напротив 

<

адрес> аллеи по 

<

адрес>, был выброшен ФИО1 из кармана спортивных трико, которые лежали на лавочке, увидев сотрудников полиции, которые шли в его сторону. В ходе осмотра газетный сверток был раскрыт и предъявлен ему и второму понятому, а также ФИО1 на обозрение. Было установлено, что внутри свертка находятся части вещества растительного происхождения, с характерным запахом. Дознавателем ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат газетный сверток с содержимым в нем растительным веществом, на что ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - конопля, которое последний приобрел в 

<

адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта, а когда ДД.ММ.ГГГГ вышел погулять в 

<

адрес>, при этом находясь на аллее по 

<

адрес>, заметив сотрудников полиции, которые шли в его сторону, ФИО1 испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности, достал из кармана трико газетный сверток с коноплей и скинул данный сверток на траву, при этом трико кинул на лавочку и сел на лавочку. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были обклеены полоской бумаги с подписью участвующих лиц. Также сотрудники полиции изъяли с лавочки спортивные трико, из кармана которых ФИО1 выкинул изъятый газетный сверток с наркотическим средством - конопля. Изъятые спортивные трико были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой были обклеены отрезком бумаги с подписью участвующих лиц. Сотрудники полиции составили документы, в котором он, второй понятой и сам ФИО1 расписались. В ходе осмотра заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции не поступало. Сотрудники полиции пригласили его и второго понятого в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где сотрудниками полиции в его присутствии и второго понятого с согласия и с участием ФИО1 у последнего были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук на марлевый тампон и контрольный марлевый тампон, которые были помещены в два прозрачных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых были опечатаны полосками бумаги с пояснительными текстами, на которых расписался он, второй понятой и сам ФИО1 Затем сотрудники полиции попросили ФИО1 показать место приобретения данной конопли, на что ФИО5 показал данное место, а именно они на служебной автомашине полиции поехали в 

<

адрес>, где примерно в 20 метрах от 

<

адрес> СК, в сторону 

<

адрес> ФИО1 указал на травянистый участок местности, где последний приобрел и хранил наркотическое средство - конопля, сотрудники полиции также осмотрели данное место приобретения ФИО1 частей конопли. До начала, в ходе и по окончанию осмотра места происшествия, изъятия спортивных трико и сбора у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, никаких заявлений или замечаний от него, от второго понятого, а также от ФИО1 не поступало (л.д. 67-68); 

свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2О. (л.д. 69-70).

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также другими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, травянистой части аллеи в 50 см. от лавочки, расположенной напротив 

<

адрес> края, и было изъято наркотическое средство находящееся в газетном свертке, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, а также были изъяты спортивные трико в кармане которых ФИО1 хранил наркотическое средство (л.д. 7-8 ); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 мая 2018 года, из которого следует, что в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии понятых у ФИО1. были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук на марлевый тампон, на которых были выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2018 года, согласно которому была осмотрена территория в 20 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>» 

<

адрес>, с географическими координатами широта 44,1100, долгота 43,4060, где ФИО1 указал на участок местности, где 15 августа 2017 года последний с куста конопли незаконно приобрел и в дальнейшем стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 25-26); 

заключением эксперта базового межрегионального отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому части растений, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой после высушивания 8,07 грамма (л.д. 35-40);

заключением эксперта базового межрегионального отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на ватном тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли (л.д. 45-46).

протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 7,88 грамма, два фрагмента пустых пакетов с бирками, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования, а также полимерный пакет со спортивными трико, в которых ФИО1 хранил наркотическое средство (л.д. 62 );

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 7,88 грамма, два фрагмента пустых пакетов с бирками, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования, а также полимерный пакет со спортивными трико, в которых ФИО1 хранил наркотическое средство (л.д. 63 ).

Вышеприведенные заключения экспертиз и протоколы следственных действий признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершенно именно ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство ФИО1 было выброшено на землю, а не добровольно выдано сотрудникам полиции, которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного, который имеет хроническое заболевание ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом ...

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность смягчающих ФИО1 вину обстоятельств, состояние его здоровья, суд расценивает как исключительные обстоятельства, учитывая которые приходит к убеждению, что достижение целей наказания, социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести. 

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учетом всех обстоятельств дела считает установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий; не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, являться один раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Возложив на ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; 

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков,

возложить на ФИО1 обязанности являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 7,88 грамма и два фрагмента пустых пакетов с бирками, в которых находились образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу,– уничтожить;

полимерный пакет со спортивным трико, принадлежащим ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по вступлении приговора в законную силу, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии 

с ч. 4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: А.А. Чепурной