Дело №2-509/2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 27.02.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа о получении денежных средств на сумму 450 000 рублей с условием возврата в срок, обусловленный договором, не позднее 31.03.2023 г. с начислением процентов в размере 2% в месяц от суммы займа. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. Попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке результатов не дали.

В обеспечение договора займа с ответчиком был заключен договор залога движимого имущества. 

Основываясь на положениях ст.ст. 309,310,807,808 просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом 36 690 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 г. выпуска, установив начальную цену продажи 450 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, прося дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 о взыскании денежного долга подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от 27.02.2023 г. и чекам по операции ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей с обязательством возвратить данную сумму до 31.03.2023 года с начислением процентов в размере 2% в месяц от суммы займа (л.д.8).

В обеспечение исполнения обязательства между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 г. выпуска принадлежащего ФИО2

Договор залога 3 марта 2023 г. внесен в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества единой информационной системы нотариата. 

Суд находит указанные договоры соответствующими требованиям ГК РФ, свидетельствующими о заключении договоров займа между истцом и ответчиком на условиях, в них оговоренных. 

Как видно из искового заявления и материалов дела, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлен иной расчет задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с п. 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного автомобиля суд руководствуется положениями договора залога, заключенного между истцом и ответчиком. 

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость предмета залога составляет 450 000 рублей. 

Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога с учетом возникшего размера задолженности по договору займа является соразмерным.

Ответчик признал иск.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, ответчик признала исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при обращении в 

суд исходя из удовлетворенных требований, в сумме 8 067 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска ФИО2. 

Исковые требования ФИО1, паспорт серия № № к ФИО2 паспорт серия №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 486 690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 067 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рег. знак № цвет черный, принадлежащий ФИО2, определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 450 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.