Уг.дело №1-47/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 12 февраля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Смирнова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего оператором 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего слесарем-ремонтником 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств при помощи банковской карты Потерпевший №1 Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 31 минуты до 15 часов 14 минут, действуя согласно отведенной ему роли, прибыл в раздевалку цеха по ремонту и техническому обслуживанию оборудования 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, применив физическое усилие, открыл навесной замок на двери шкафчика №, где висела куртка Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта «Маеstro» №, оформленная на имя Потерпевший №1, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № головного отделения по 

<

адрес> ПАО Сбербанк России, незаконно проникнув таким образом в шкафчик Потерпевший №1, откуда из куртки Потерпевший №1 тайно похитил его банковскую карту, на балансе которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в помещение проходной 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в 15 часов 14 минут при помощи известного ему пин-кода с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № головного отделения по 

<

адрес> ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу 

<

адрес>, банковской карты «Маеstro» № ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил в круглосуточном банкомате АТМ 770798 ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В дальнейшем ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, передал банковскую карту «Маеstro» №, счет № ПАО Сбербанк России, оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО3, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение проходной 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в 15 часов 33 минуты при помощи известного ему пин-кода с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № головного отделения по 

<

адрес> ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу 

<

адрес>А, банковской карты «Маеstro» № ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, в круглосуточном банкомате АТМ 770798 ПАО Сбербанк России тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия совершенного преступления ФИО3 после хищения денежных средств передал ФИО2 банковскую карту Потерпевший №1, который в свою очередь положил карту на место в куртку Потерпевший №1 

Совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При этом лично ФИО2 вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «Маеstro» №, счет № ПАО Сбербанк России, и находящихся на нем денежных средств, после чего, осуществляя совместный преступный умысел, применив физическое усилие, открыл дверь шкафчика №, где висела куртка Потерпевший №1, незаконно проникнув таким образом в шкафчик Потерпевший №1, после чего тайно похитил из данной куртки банковскую карту «Маеstro» № ПАО Сбербанк России, оформленную на имя Потерпевший №1, с банковского счета которой тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свое пользование, а также получил от ФИО3 часть похищенных тем денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего вернул похищенную им банковскую карту Потерпевший №1 на место в куртку Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 в результате совместных преступных действий с ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При этом лично ФИО3 вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты «Маеstro» №, счет № ПАО Сбербанк России, и находящихся на нем денежных средств, после чего, осуществляя совместный преступный умысел, получил от ФИО2 банковскую карту Потерпевший №1, с банковского счета которой тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратив их в свое пользование, с целью сокрытия совершенного преступления ФИО3 после хищения денежных средств передал ФИО2 банковскую карту Потерпевший №1, который в свою очередь положил карту на место в куртку Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 в результате совместных преступных действий с ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Смирнов А.Н. и Яковлева С.Б. ходатайство подсудимых поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, заявления потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета.

С учетом заключений комиссии экспертов-психиатров суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и личности виновных, в том числе отсутствие в их действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах не состоит, по месту жительства и работы удовлетворительно характеризуется, дал явку с повинной, возместил причинённый ущерб.

ФИО3 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах не состоит, по месту жительства удовлетворительно характеризуется, по предыдущему месту работы характеризуется отрицательно, дал явку с повинной, возместил причинённый ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 И ФИО3 в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает их явки с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ими вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Назначая наказание подсудимым, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Учитывая личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на них определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий