РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 7 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска ФИО1,

инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЛНЛ., 

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2023-005693-41 (производство № 12-30/2024) по жалобе инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЛНЛ на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска ФИО2 от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 12 декабря 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 13 октября 2023 года в 03 часа 00 минут в районе дома № 102 по ул. Лермонтова в г. Иркутске управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством. 

Этим постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЛНЛ обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление.

В обоснование доводов своей жалобы инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЛНЛ указала следующее.

при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Падунского района г.Братска Иркутской области от 17 июня 2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 июня 2016 года. Также из постановления суда было установлено, что ФИО3 было разъяснено, водительское удостоверение необходимо сдать в подразделение ГИБДД в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу. 14 декабря 2023 года в данной информационной системе учетная карточка в отношении ФИО3 была отредактированасотрудниками ГИБДД «Братское» и предоставлен этап делопроизводства 68 (прерывание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами). ФИО3 водительское удостоверение № ...., выданное 11 декабря 2009 года категории «В,С», по лишению права управления транспортными средствами в отдел ГИБДД не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО3 было прервано и продолжится со дня сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД либо со дня подачи заявления об утере вышеуказанного водительского удостоверения. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения. 

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления мирового судьи, заслушав инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЛНЛ, участвующую в рассмотрении жалобы и поддержавшей приведенные в ней доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 10.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 (редакция от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, по основаниям, предусмотренным гл. 30 КоАП РФ.

Из сведений, имеющихся в деле об административном правонарушении (л.д.18) ФИО3 привлекался по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, однако ни должностным лицом, ни мировым судьей не была проверена указанная информация. 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 17 июня 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. ФИО3 разъяснено, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Падунского ОСП г.Братска ГУФССП России по Иркутской области, исполнительное производство .... о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей с ФИО3 в пользу ГУВД по Иркутской области окончено 12 октября 2016 года в соответствии п.п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). 

В ходе судебного заседания, ФИО3 пояснял, что назначенный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 17 июня 2016 года он оплатил полностью, а водительские права не сдавал. Где сейчас его водительские права он не знает. С заявлением об их утрате он никуда не обращался.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок со дня исполнения этого постановления на момент совершения ФИО4 деяния по настоящему делу не истек, он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что суд первой инстанции допустил нарушение уголовно-процессуального закона, не обеспечил полную и всестороннюю проверку, по сути сделав вывод в процессе судебного следствия о достоверности представленных доказательств, чем фактически предрешил свою позицию по делу.

При противоречивых сведений, в части исполнения наказания по постановлению мирового судьи от 17 июня 2016 года, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ЛНЛ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска ФИО2 от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело. 

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ______________