Дело № 2-3411/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года 

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) обратился в суд с иском к К.В.ЕБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вобоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 (заёмщик) заключил с Банк РСБ24 (АО) (далее также – банк) кредитный договор 

<

данные изъяты> от 27.12.2013 (далее – кредитный договор), на основании которого истец предоставил ответчику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ФИО1 уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредиту являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с составленным расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 714309,95 руб., в том числе 483733,48 руб. – общая задолженность по основному долгу, 230576,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 714309,95 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2013 между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (в настоящее время – КБ «Русский Славянский Банк» (АО)) посредством направления заявления-оферты ответчиком и акцепта его истцом был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. При этом, Заявление-оферта вместе с Условиями и «Тарифами по закрытию, открытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанный между ФИО1 и банком.

До подписания заявления-оферты ФИО1 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В случае согласия банка на заключение с ним (ответчиком) кредитного договора, ФИО1 просил произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1) открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2)предоставления ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой. 

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк предоставил К.В.ЕБ. кредит в размере 625900,62 руб., под 29% годовых, на срок с27.12.2013 по 27.12.2018. Сумма ежемесячно платежа составляла 19867 руб., сумма последнего платежа была определена в размере 19936,83 руб.

Также ответчик принял на себя обязательство, согласно которому возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться им равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 27 числа каждого календарного месяца (далее – даты платежа).

Погашение задолженности по кредитному договору должна была осуществляться путем перевода банком денежных средств со счета 

<

данные изъяты> в дату ежемесячного платежа.

Ответчик был также согласен, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.16).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита перед ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов (л.д. 17-20), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017 составила 714309,95 руб., втом числе 483733,48 руб. – общая задолженность по основному долгу, 230576,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 9-11).

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений, представленных ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.12.2013 по состоянию на 19.06.2017 в сумме 714309,95руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/2015 «Русский Славянский Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При этом, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 05.09.2017, при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 10343 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.12.2013 по состоянию на 19.06.2017 в сумме 714309,95руб., в том числе: 483733,48руб. – сумма задолженности по основному долгу, 230576,47руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10343руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017.

Судья Н.С. Николина