Дело № 2–1734 /2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 320 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 35,84 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 320 000 руб. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от ..... АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 5 060 396 руб. 69 коп., из них: 261 302,26 руб. – основной долг, 253 294,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 545 799,67 руб. – штрафные санкции. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитному договору от ..... №ф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 501,98 руб. 

Истец – конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил. 

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 320 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 35,84 % годовых (л.д. 9-11).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме 320 000 руб. получены ответчиком ....., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-8).

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-15). 

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Согласно п. 1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,085 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. 

Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

На основании заявления ФИО1 ..... сторонами заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №ф от ....., в соответствии с которым пункт Договора 4.3 изменен в части очередности гашения поступивших денежных средств на Счет (л.д. 17). 

На основании заявления ФИО1 ..... сторонами заключено дополнительное соглашение по кредитному договору №ф от ....., в соответствии с которым пункт Договора 3.1.1. изменен в части даты погашения кредита, а именно в срок до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ..... обязан обеспечить наличии на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. (л.д. 13). Выдан новый график платежей (л.д. 14-15).

..... сторонами заключено дополнительное соглашение по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым штрафные санкции по кредитному договору в период с ..... по ..... установлены в размере 432,14 руб., в остальной части кредитный договор оставлен без изменений (л.д. 11-оборот). 

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-23), выпиской по счету. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору составляет 5 060 396 руб. 69 коп., из них: 261 302,26 руб. – основной долг, 253 294,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 545 799,67 руб. – штрафные санкции.

..... в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности с учетом суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций (л.д. 24,25-48). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены. 

Согласно расчета задолженности, начиная с ....., существует стабильная просроченная задолженность. 

Кроме того, истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, в размере 4 545 799,67 руб., в том числе на просроченный основной долг 2 307 673,06 руб., на просроченные проценты – 2 238 126,61 руб., что подтверждается расчетом (л.д.5-8).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитными средствами, штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ..... по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 41). Определением Арбитражного суда от ..... продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев (л.д. 30). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 501 руб. 98 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженка ....., в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ..... в размере 5 060 396 руб. 69 коп., из них: 261 302,26 руб. – основной долг, 253 294,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 545 799,67 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 501 руб. 98 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Баранов Г.А.