УИД 61RS0012-01-2024-006692-09

Дело № 1-46/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврешиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 09.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, 

<

данные изъяты>;

- 30.08.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Лифан 214813 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее ему знакомому Ж., действуя целенаправленно, осознавая, что Ж. не разрешал ему передвигаться на вышеуказанном автомобиле, подошел к данному автомобилю, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, понимая, что его действия незаконны и носят преступный характер, при помощи ключа зажигания, завел двигатель данного автомобиля и привел его в движение и скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, двигаясь на угнанном автомобиле марки Лифан 214813 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ж., около 

<

адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым является первоначальное объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела. 

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых заболеваний, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания указано, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение им преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать обстоятельством, отягчающим совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что достаточных оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по указанному в приговоре преступлению, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний: хронический поверхностный гастрит, аксиальная грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, хронический вирусный гепатит С, диффузные изменения паренхимы печени и поджелудочной железы, варикозная болезнь нижних конечностей, острый ишемический инфаркт в бассейне левой средней мозговой артерии, анемия тяжелой степени неясного генеза.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что, с учетом личности ФИО1, критически отнесся к содеянному, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в длительном стационарном медицинском лечении, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и гуманизма. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомобиль Лифан 214813 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров