Дело №1-722/24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 25 декабря 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., 

защитника - адвоката Дубровиной Л.С., 

подсудимой ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.С-

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 5 классов, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, зная, что согласно ст. 20 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которой постановке на учет по месту пребывания подлежит находящиеся в месте пребывания в Российской Федерации иностранные граждане - в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период с 00 часов 01 минуты 21 мая 2024 года, более точное время дознанием не установлено по 11 часов 26 минут 04 июня 2024 года, она (ФИО3), умышленно организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что иностранные граждане Республики ФИО1 и гражданин Республики ФИО2 находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют места жительства, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законном порядке, предоставила им для проживания подвальное помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудованное местами для сна, отдыха и приема пищи, и обеспечила иностранных граждан необходимыми для проживания бытовыми условиями, при этом она (ФИО3) не зарегистрировала вышеуказанных иностранных граждан по месту временного пребывания в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, тем самым лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, вплоть до 11 часов 20 минут 04 июня 2024 года, пока сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Домодедово Московской облает:: иностранные граждане: Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Республики ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не были выявлены в ходе проведения проверки,

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Дубровина Л.С.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимая ФИО3 не судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, преклонный возврат подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных судом данных, всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой ФИО3, совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными и считает возможным применить к ней положения ст.64 УК РФ, и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ – в виде штрафа, принимая во внимание цели наказания, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, соответствовать принципам гуманизма и целям наказания. 

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО3, ее состав семьи.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Дубровиной Л.С. вознаграждения в сумме 1730 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области), ИНН/КПП:

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000, Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, р/с 

<

***>, БИК 004525987, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315220321485115.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступления приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела