Дело № 2-782/2019

16RS0037-01-2019-000856-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности по нему, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», просит обязать ответчика аннулировать задолженность по кредитному договору, взыскать с ответчика в ее пользу 7157 рублей 68 копеек, взысканные по отмененному судебному приказу, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, истцу предоставлен кредит в сумме 59584 рубля 15 копеек на срок до 27 ноября 2017 года, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность по кредиту в размере 24379 рублей 73 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений по задолженности, на которое ответчик прислал ответ: «банком принято решение о взыскании задолженности, начисление штрафных санкций и процентов приостановлено, задолженность зафиксирована. Договор действует до полного исполнения обязательств заемщиком перед банком». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28647 рублей 54 копеек. Согласно судебному приказу с пенсии истца взысканы 7157 рублей 68 копеек. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца, представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 27 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 7334178966, истцу предоставлен кредит в сумме 59584 рубля 15 копеек на срок до 27 ноября 2017 года, с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность по кредиту в размере 24379 рублей 73 копейки. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП требования исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28647 рублей 54 копеек.

28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание с истца денежной суммы в размере 7157 рублей 68 копеек.

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Истцом представлена информация о задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29177 рублей 25 копеек. Сведений о погашении данной задолженности истцом не представлено.

Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку установлено, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора по внесению платежей в соответствии с графиком, а также доказательства погашения задолженности либо необоснованного списания ответчиком платежей, в счет погашения долга. 

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», аннулировании задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчика в ее пользу 7157 рублей 68 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности по нему, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: