Дело № 2-548/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Пачуевой Д.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного заявления, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее ООО «Управляющая компания») о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время демонтажа трубы, ФИО5, слесарем Общества, металлопластик вырвало с фитинга, в результате чего произошел залив её квартиры. Просила взыскать в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, расходы на оценку стоимости затрат на ремонт имущества в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты>

В настоящем судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

По условиям мирового соглашения ответчик ООО «Управляющая компания» обязуется выплатить истцу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в течение одного месяца с момента подписания настоящего соглашения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В отношении любых, не учтенных в пункте настоящего мирового соглашения денежных сумм, сторонами обоюдно согласовано и принято решение о том, что, на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец прощает ответчику обязательства в соответствующей части. 

Указанная в пункте 2 мирового соглашения денежная сумма выплачивается ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца. Истец обязуется предоставить ответчику реквизиты банковского счета.

После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, и от взыскания судебных расходов и издержек.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 условия мирового соглашения поддержали, представитель ответчика ФИО3 с условиями мирового соглашения согласилась, стороны просили утвердить мировое соглашение. 

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Управляющая компания» через своего представителя ФИО3 мирового соглашение, по условиям которого, ответчик ООО «Управляющая компания» обязуется выплатить истцу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в течение одного месяца с момента подписания настоящего соглашения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В отношении любых, не учтенных в пункте настоящего мирового соглашения денежных сумм, сторонами обоюдно согласовано и принято решение о том, что, на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец прощает ответчику обязательства в соответствующей части. 

Указанная в пункте 2 мирового соглашения денежная сумма выплачивается ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца. Истец обязуется предоставить ответчику реквизиты банковского счета.

После перечисления денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, и от взыскания судебных расходов и издержек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Савинова