Дело № 1-50/2025 (1-665/2024) 

у/д № 12401320062000731; 

УИД 42RS0019-01-2024-006223-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Киселевой В.А.

c участием

прокурора Нехорошева П.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 04 марта 2025 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Рудничным райсудом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ Рудничным райсудом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ Рудничным райсудом 

<

адрес> по ч.1 ст.114, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет.

4) ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского райсуда 

<

адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с возложением административных ограничений в виде: 

1) обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с изменением места жительства был поставлен на административный учёт в ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> с дополнительным разъяснением установленных ему ограничений и последствий их нарушения, вплоть до уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышлено, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место пребывания на территории СТО по шоссе Ильинскому, 5 бокс 2 

<

адрес> и находился вне такового, не сообщив об этом сотрудникам полиции ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, правомочным осуществлять за ним административный над -

зор. 

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено выбыл из-под надзора сотрудников полиции, надзирающего за ним органа, не уведомил их о своем местонахождении, самовольно оставив свое место пребывания по 

<

адрес>, по которому состоял на административном учёте в целях уклонения от административного надзора, чем воспрепятствовал надзору за исполнением им установленных судом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, не оспоренным защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, его 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого:

- его первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. совершенное ФИО1 преступление было выявлено инспектором административного надзора и по смыслу уголовного закона не могло быть совершено в условиях неочевидности. Имеющиеся в материалах дела объяснения, как и показания не содержат каких-либо новых фактов и доказательств, неизвестных органам полиции, а лишь подтверждают таковые, как и уголовное дело сразу возбуждалось в отношении конкретного лица - поднадзорного ФИО1, поэтому учтены судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

<

данные изъяты>

Не смотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление, поскольку наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом категории совершенного преступления правила ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая, совершение ФИО2 преступления в период отбывания условного осуждения по приговору Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, по которому он неоднократно нарушался порядок и условия отбывания наказания, за что ему продлялся испытательный срок, а с марта 2024г скрылся от контроля уголовно - исполнительной инспекции и в отношении него проводились первоначально - розыск

ные мероприятия, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения «заключение под стражу».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу».

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.