№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 10 ноября 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием прокурора Измалковского района ЗУДИНА И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке в г.Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления № 5-682/2018 года мирового судьи Измалковского судебного участка Измалковского районного судебного района Липецкой области от 15 ноября 2018 г. (вступило в законную силу 27 ноября 2018 года), и подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управлял мопедом «Альфа 50Х», и нарушил требования «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), при следующих обстоятельствах: так он, 18 августа 2020 года, около 12 часов 24 минут, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея преступный умысел на управление мопедом «Альфа 50Х», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управляя вышеуказанным мопедом, передвигался по улице Стаханова с. Измалково Измалковского района Липецкой области, где возле дома № 9 по улице Стаханова с. Измалково Измалковского района Липецкой области, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району лейтенантом полиции ФИО14. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера 6810 «Drager», согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48АС М010641 от 18 августа 2020 года, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 0,17 мг/л.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в т.ч. право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии, где ему также разъяснялись вышеуказанные права, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что у него в пользовании имеется мопед «Альфа 50Х» и им управляет только он. Водительский стаж с 2002 года, с момента как он получил водительское удостоверение. О том, что нельзя управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения ему было известно, так как в кодексе об административных правонарушениях РФ предусмотрено наказание за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. 10 октября 2018 года в с. Измалково Измалковского района Липецкой области он управлял принадлежащим ему мопедом в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, которые в отношении него составили материал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 15 ноября 2018 г. мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным решением он был полностью согласен, и не обжаловал его, постановление вступило в законную силу 27 ноября 2018 г. После вынесения постановления о назначении административного наказания он сдал в ГИБДД свое водительское удостоверение, так как ему известно, что срок наказания будет исчисляться смомента сдачи водительского удостоверения. Штраф в сумме 30000 рублей по постановлению суда, он оплатил. Он так же понимал, что если он «попадется пьяным за рулем», то ему будет грозить уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Но, тем не менее, 18 августа 2020 года в обеденное время, точно не знает, примерно в 12 часов 00 минут, он, несмотря на приговор суда, ехал с ул. Октябрьская к себе домой на ул. Стаханова с. Измanково Липецкой области. Ехал в состоянии алкогольного опьянения, так как перед поездкой выпил 200 грамм пива. На ул. Стаханова, неподалеку от своего дома, он был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился и показал свое служебное удостоверение. Как того звали не помнит. Попросил показать тому водительское удостоверение. Водительского удостоверения, которого у него не было, о чем он и сказал сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС пригласил понятых и в их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством (о чем был составлен протокол, в котором он собственноручно расписался и получил копию протокола). На месте при прохождении медицинского освидетельствования - он два раза дул в трубочку - ему было установлено медицинское опьянение 0.17 мг/л, о чем был составлен акт, в котором он собственноручно расписался. В отношении меня сотрудником ДПС на месте был составлен административный материал. Вину свою по факту управления мопедом «Альфа 50Х» 18 августа 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.29-31, 52-54/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кроме признания вины им самим, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО15., показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что в его обязанности входит обеспечение соблюдения законодательства РФ по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства. 18 августа 2018 года с 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда и нес службу на патрульном служебном автомобиле ВАЗ-2190 регистрационный знак №, был одет в форменную одежду сотрудника ДПС. Службу нес, патрулируя населенные пункты, одним из которых было с. Измалково Измалковского района Липецкой области. Так, примерно в 12 часа 20 минут 18 августа 2020 года в с. Измалково на улице Стаханова напротив дома № 9 им был остановлен мопед «Альфа 50Х» для проверки документов. Он подошел к водителю мопеда, представился и показал свое служебное удостоверение. Водитель ответил, что документов у того нет. Водитель сказал, что зовут того ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 у него возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения, так как у того был запах алкоголя изо рта и невнятная речь. Им были приглашены два понятых, в присутствии которых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера 6810 «Drager», то есть «подуть в трубочку». Что и было сделано дважды с разницей в две минуты. У ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения в количестве 0,17 мг/л. Был составлен соответствующий акт 48 АС № 010641 освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (о чем был составлен протокол № об отстранении от управления ТС, в котором ФИО1 собственноручно расписался и получил копию протокола). В отношении ФИО1 им на месте был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На следующий день, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России установлено, что водитель ФИО1 ранее, привлекался к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления № 5-682/2018 мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 15.11.2018 г. (вступило в законную силу 27.11.2018 года), за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, Таким образом, на основании собранных материалов было установлено, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, 19 августа 2020 года им составлен был соответствующий рапорт, и материал проверки передан в дежурную часть ОтдМВД России по Измалковскому району. /Том 1 л.д. 43-44/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО16., показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что 18 августа 2020 г. около в 12 часов 30 минут, может быть чуть позднее, точно не помнит, он был приглашен сотрудником полиции отделения МВД России по Измалковскому району в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, который управлял в с. Измалково на ул. Стаханова Измалковского района Липецкой области мопедом «Альфа 50Х». В качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен еще понятой. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого. В присутствии их, то есть понятых, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной, и как было при них установлено при помощи алкотестера, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. Далее, в нашем присутствии на месте сотрудником ДПС составлен протокол об административном правонарушении. Все участвующие лица расписались в составленных документах, а также расписался сам ФИО1 Самого водителя ФИО1 он не знает, личных неприязненных отношений к тому не испытывает. После составления документов он уехал по личным делам, и дальнейшие события указанного факта ему не известны. /Том 1 л.д. 46-47/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО17., показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что18 августа 2020 г. около в 12 часов 30 минут, может быть чуть позднее, точно не помнит, он был приглашен сотрудником полиции отделения МВД России по Измалковскому району в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, который управлял в с. Измалково на ул. Стаханова Измалковского района Липецкой области мопедом «Альфа 50Х». В качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен еще понятой. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого. В присутствии их, то есть понятых, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной, и как было при них установлено при помощи алкотестера, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. Далее, в нашем присутствии на месте сотрудником ДПС составлен протокол об административном правонарушении. Все участвующие лица расписались в составленных документах, а также расписался сам ФИО1 Самого водителя ФИО1 он не знает, личных неприязненны отношений к тому не испытывает. После составления документов он уехал по личным делам, и дальнейшие события указанного факта ему не известны. /Том 1 л.д. 48-49/

Суд приходит к выводу, что показания, данные свидетелями на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом 48 ВЕ № 246997 об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2020 г., согласно которому 18 августа 2020 года ФИО1 на ул. Стаханова напротив д. 9 в с. Измалково Измалковского района Липецкой области был отстранен от управления мопедом «Альфа 50Х» поскольку имел признаки опьянения. /Том 1 л.д. 7/

- № от 18 августа 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и результаты освидетельствования, согласно которому 18 августа 2020 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера 6810 « Drager» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 0,17 мг/л. /Том 1 л.д. 8,9/

- протоколом об административном правонарушении № от 18 августа 2020 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. /Том 1 л.д. 10/

- постановлением от 18 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с установлениями признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /Том 1 л.д. 11/

- результатами проверки поиска правонарушений по базе ГИЬДД МВД России, согласно которых ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. /Том 1 л.д. 20/

- справкой о сдаче водительского удостоверения, согласно которой 09 января 2019 года у ФИО1 было изъято водительское удостоверение 4827 ЗЧ 323917 категории «В, В 1, С, С 1, М», и в настоящее время удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОтдМВД России по Измалковскому району до окончания срока лишения права управления транспортными средствами. /Том 1 л.д. 21, 22/

- выпиской из Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года. 1О9О «О правилах дорожного движения». /Том 1 л.д. 23/

- копией постановления мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 15 ноября 2018 года (вступившего в законную силу 27 ноября 2018 года), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /Том 1 л.д. 24-25/

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении престарелой матери. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлено не было.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА ЧАСОВ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова