Дело № 2-419/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 19 июля 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Волошиной О.Е.,

при секретаре – Бабич Е.А.,

с участием:

истца - ФИО1

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании действительной сделки купли – продажи автомобиля, признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества ( автомобиля) от ареста, признании права собственности на автомобиль, суд

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо: судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании действительной сделки купли – продажи автомобиля, признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества ( автомобиля) от ареста, признании права собственности на автомобиль, суд

Свои исковые требования истица обосновала тем, что 25 декабря 2015 года между нею, ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен двухсторонний, возмездный договор купли-продажи в простой форме, где предметом договора выступало следующее имущество - транспортное средство «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета. Истица уплатила ответчику сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

При заключении договора купли - продажи, предмет договора которым выступало транспортное средство «MAZDA 3», 2004 года выпуска, не имел какие либо обременения со стороны ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю.

В связи с тем, что истица не успела осуществить регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет и оформления документа подтверждающего её право собственности на указанный автомобиль, на момент вынесения запрета на регистрационные действия, по базе данных МРЭО ГАИ транспортное средство «MAZDA 3», 2004 года выпуска, числилось за ФИО2. Запрет на регистрационные действия на транспортное средство «MAZDA 3», 2004 года, был осуществлен после подписания договора купли-продажи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

Признать действительной сделку купли-продажи от 25 декабря 2015 года, где предметом выступал автомобиль «MAZDA», 2004 года выпуска.

Признать ее - ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета.

Освободить имущество - автомобиль марки «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета от ареста.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных доводов и доказательств не имеет. Иск просит удовлетворить в полном объеме. Не возражает принять признание иска ответчицей Бернард Я.Ю..

Ответчица Бернард Я.Ю. в судебном заседании иск ФИО1 

о признании действительной сделки купли – продажи автомобиля, признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества ( автомобиля) от ареста,

признании права собственности на автомобиль, признала в полном объеме, кроме того пояснила, что на момент продажи автомобиля марки «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета, истице ФИО1 автомобиль под арестом не находился, обременение на него наложено не было. Признает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем и законным владельцем автомобиля. Просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика. 

3-е лицо: судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Бернард Я.Ю. основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является её добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании действительной сделки купли – продажи, освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме:

Признать действительной сделку купли-продажи от 25 декабря 2015 года заключенную между ФИО1 и ФИО2, где предметом выступал автомобиль «MAZDA», 2004 года выпуска.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета.

Освободить имущество - автомобиль марки «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета от ареста.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на автомобиль марки «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № серебристого цвета.

Руководствуясь статьями 52 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска от ответчика ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: судебный пристав – исполнитель ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, о признании действительной сделки купли – продажи автомобиля, признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества ( автомобиля) от ареста, удовлетворить.

Признать действительной сделку купли-продажи от 25 декабря 2015 года заключенную между ФИО1 и ФИО2, где предметом выступал автомобиль «MAZDA», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № серебристого цвета.

Освободить имущество - автомобиль марки «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета от ареста.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> право собственности на автомобиль марки «MAZDA 3», 2004 года выпуска, производство Япония, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 21.07.2017 г.