№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Не согласившись, ФИО1 обжалует постановление, ходатайствует о его отмене постановления и о прекращении производства по делу, утверждает, что на момент фиксации события, пристегнута ремнём безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявлял. При таких данных прихожу к выводу о рассмотрении материалов дела без участия заявителя, признав её неявку неуважительной. 

Вопрос о восстановлении срок обжалования в судебном заседании не обсуждается, поскольку в материалах отсутствуют данные о вручении постановления автору жалобы либо сведения о возвращении постановления в ИАЗ Центра видеофиксации. 

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы заявителя, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД водитель обязан 2.1.2. пи движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД не выполнил обязанности при движении транспортного средства, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым т не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Собственником транспортного средства является ФИО1 Её действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: Азимут, заводской номер №, свидетельство о проверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГ. Указанные фотоматериалы наглядно демонстрируют номер регистрационный знак транспортного средства, которое принадлежит ФИО1

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством и представленным сведениям, у суда не имеется. 

По фотоматериалам имеется возможность идентифицировать водителя, факт управления транспортным средством автор жалобы не отрицает. 

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения. 

Действия лица правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения в пользу заявителя материалы дела не содержат, срок давности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней.

Судья М.Н.Попова