Дело № 12-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Нурлат 

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В.,

при секретаре Бахтияровой Г.В. 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 3 июля 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений гр. гр.Г. и гр. ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 3 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений гр. гр.Г. и гр. ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку оно вынесено на основании ошибочных выводов эксперта.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласился. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, эксперта гр.Ш., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель автомобиля Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком № ФИО3, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.Д. После столкновения автомобиль ВАЗ 211440 отбросило на ворота гаража 

<

адрес>. 

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 211440 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, была доставлена в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», пассажир автомобиля ВАЗ 211440 гр.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> от госпитализации отказалась. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Нурлатскому району гр.М. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. В рамках данного дела назначена судебно – медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью пострадавшей ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью ФИО1 не причинен.

Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт гр.Ш. пояснил, что данные экспертизы он проводил на основании представленных медицинских документов. На момент обращения за медицинской помощью на теле гражданки ФИО1 каких – либо телесных повреждений, относящихся к дате ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено не было.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что после данного дорожно – транспортного происшествия 

<

данные изъяты>. В процессе лечения 

<

данные изъяты>, в связи с чем проведение операции было отложено. В настоящее время ей выдано направление на операцию, окончательный диагноз по поводу получения травм, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО3, ей не выставлен.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 3 июля 2020 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО1 подлежит отмене как вынесенное преждевременно и без исследования всех обстоятельств по делу.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.4 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Учитывая, что при рассмотрении дела начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 3 июля 2020 года о прекращении производства по делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району ФИО2 от 3 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений гр. ФИО1 

отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: