ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омск 15 июня 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Фраткиной Е.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч-2 п.п. «Г» УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил похищение человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 08 часов, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, осуществлял заказ по оказанию услуг такси, связанной с перевозкой Потерпевший №1 и неустановленного лица от 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду к зданию 

<

адрес>, Потерпевший №1 и неустановленное лицо проследовали в помещение подстанции скорой помощи 

<

данные изъяты>, а ФИО2 остался в автомашине, припаркованной у территорию 

<

данные изъяты>, где стал ожидать получения оплаты за оказанные услуги. Потерпевший №1 и неустановленное лицо не имея намерений произвести оплату за оказанные услуги ФИО2, попытались скрыться среди строений, расположенных на территории 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь в районе здания 

<

адрес>, после 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение остановить убегающих клиентов и получить денежные средства в качестве оплаты за оказанные услуги такси, взяв пластиковую трубу длиной 61 см., вышел из салона автомашины 

<

данные изъяты> и держа её в руке, побежал за Потерпевший №1 и неустановленным лицом. Догнав Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 175 метрах от места парковки автомашины, рядом со зданием 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО2 с целью остановить и получить оплату нанёс пластиковой трубой 2 удара по левой и правой ногам Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. После чего потребовал от Потерпевший №1 проследовать с ним к его автомашине с целью оплаты услуг такси. Установив, что Потерпевший №1 из-за отсутствия денег не сможет произвести расчет, на участке местности территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где была припаркована автомашина 

<

данные изъяты>, ФИО2 действуя с возникшим умыслом на похищение человека, потребовал от Потерпевший №1 залезть в багажное отделение автомобиля, куда насильно затолкал последнего. После чего в продолжение умысла, направленного на похищение Потерпевший №1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> ФИО2 переместил Потерпевший №1 от здания 

<

данные изъяты>, на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров на юго-восток от 

<

адрес>, находясь в пути следования около 60 минут, чем незаконно лишил Потерпевший №1 свободы, похитил его, нарушив гарантированное статьей 27 Конституции РФ право последнего на свободу. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 126 ч-2 п.п. «Г» УК РФ признал частично показав суду, работая водителем в такси 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, без трудового договора на автомобиле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рано утром принял заказ на перевозку пассажиров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Клиентами оказались двое ранее ему незнакомых молодых людей, находящихся в алкогольном опьянении. У одного из них, как в последствии узнал Потерпевший №1, лицо было опухшее, со следами телесных повреждений и явными признаками перелома челюсти. Имея опыт перевозки пассажиров в алкогольном опьянении, с целью доставки Потерпевший №1 в клинику по месту жительства, установив, что у второго молодого человека сопровождающего Потерпевший №1 имеются деньги для оплаты услуг такси в сумме 

<

данные изъяты> с дополнительным тарифом за простой, согласился довести последних до 

<

данные изъяты>. Подъехав к клинике, он остановился. Потерпевший №1 и сопровождающий его молодой человек из такси вышли и не рассчитавшись вошли в здание 

<

данные изъяты>. Ожидая последних для производства расчета остался в машине. Через некоторое время из клиники вышел молодой человек сопровождающий Потерпевший №1 и стал просить одолжить ему 

<

данные изъяты> на обезболивающее для Потерпевший №1 В этом последнему отказал, сказав, что у них на это деньги имеются. Через 1 час ФИО4 и его товарищ вышли из клиники и сели в машину скорой помощи, которая направилась на выезд с 

<

адрес>. С целью получить расчет в сумме 

<

данные изъяты>, поехал вслед за скорой помощью. Через метров 300 машина скорой помощи остановилась, развернулась и поехала в сторону 

<

данные изъяты>. В районе клиники он переговорил с водителем скорой помощи и тот сказал, что молодые люди вышли из скорой помощи не желая рассчитываться за услуги такси. Видя уходящих Потерпевший №1 и второго молодого человека, не пожелавших рассчитываться за оказанные им услуги, не зная с чем может столкнуться при требовании расчета с последних в поселке где он не живет, с целью самообороны из автомашины такси, взял пластиковую трубу и крича остановитесь, побежал за последними. Потерпевший №1 и второй молодой человек увидев, что он бежит за ними, не реагируя на его крики остановиться, стали убегать в сторону лесопосадки. Видя, что он обоих догнать не сможет, с целью остановить хотя бы одного для производства расчета, догнав Потерпевший №1 нанес последнему удар трубой по ногам. После этого Потерпевший №1 остановился, а второй убежал. С целью расчета предложил Потерпевший №1 пройти в такси. Потерпевший №1 на это согласился и сказал, что денег у него нет, деньги находятся у его товарища который убежал, и им надо проехать по месту его жительства, туда придет его товарищ и рассчитается за услуги. Не зная, что его ждет, если он приедет в дом Потерпевший №1, положив палку в салон такси, принял решение последнего наказать. С этой целью перевезти Потерпевший №1 в багажнике автомашины в 

<

адрес>. С этой целью заставил Потерпевший №1 залезть в багажник его машины. После этого в багажнике привез в 

<

адрес>. На пустыре в присутствии водителей такси заставил Потерпевший №1 обмазаться зеленкой за то, что тот совершил обман, не рассчитавшись за услуги такси. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, так как у него не было умысла на применение предмета, при похищении Потерпевший №1, он таковой предмет применил для задержания Потерпевший №1, имея цель получить от последнего деньги за услуги такси. 

Вина в инкриминируемом деянии подтверждается нижеследующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки с различными лицами. В ходе употребления спиртного с кем-то подрался. В результате чего получил травму в виде перелома челюсти. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, из обстоятельства сильной боли, решил обратиться в больницу по месту жительства. С этой целью совместно с ФИО5 вызвали такси, на котором утром ДД.ММ.ГГГГ поехали в 

<

адрес>, при этом у ФИО5 были деньги, которые он видел у последнего в сумме 

<

данные изъяты>. По приезду в 

<

адрес> водитель такси, ранее ему незнакомый ФИО2, остался у ворот 

<

данные изъяты>, а он с ФИО5 проследовали в помещение клиники. Врач поставив диагноз перелом челюсти, дал направление в клинику 

<

адрес>. В машине скорой помощи, которая везла его в клинику 

<

адрес>, находящийся с ним ФИО5 сказал, что водитель такси следует за ними, а он ФИО5 не намерен рассчитываться с последним за оказанные услуги. Согласившись с ФИО5 не оплачивать услуги водителя такси ФИО2, он написал фельдшеру расписку, что отказывается ехать в клинику, и по этому поводу ни к кому не имеет претензий. Выйдя из машины скорой помощи в районе 

<

данные изъяты>, он и ФИО5 стали скрываться. Заметив, что водитель такси ФИО2 их стал преследовать, перешли на бег. ФИО2 побежал за ФИО5, но не смог последнего догнать. Держа в руках металло-пластиковую трубу ФИО2 подошел к нему и нанес 2 удара в область ног, от чего он испытал сильную физическую боль. Установив, что денег у него нет, со словами, что он Потерпевший №1 будет чистить снег во дворе ФИО2, последним был сопровожден к стоящему автомобилю такси. В ходе движения, он попросил ФИО2 проследовать к его месту жительства в 

<

адрес> с целью производства расчета, предполагая, что ФИО5 с деньгами придет в его дом и они рассчитаются за такси. ФИО2 на это не отреагировал, метало-пластиковую трубу положил в машину, открыл багажник и сказал, надавливая на шею рукой, чтобы он Потерпевший №1 залез в багажник. Он выполнил требования, залез в багажник автомашины, после чего ФИО2 закрыл багажную дверь. После этого машина тронулась. ФИО2 включил музыку, в багажном отделении находится сабвуфер. В пути находились более 30 минут. После того как крышку багажника ФИО2 открыл, он увидел, что находится на пустыре. ФИО2 в присутствии ранее ему незнакомых людей, дал ему в руки бутылёк с зеленкой и сказал умыться ей. Понимая противоправность своих действий, он выполнил требования ФИО2 Налив в руки зелёнку ей обмазал лицо и уши. Просит суд не назначать строго наказания подсудимому ФИО2 При похищении ФИО2 предмет в виде пластиковой трубы в отношении его не применял. Считает его действия в части желания скрыться, не произведя расчета за оказанные услуги «такси», противоправными. Он на месте ФИО2 в подобной ситуации поступил таким же образом. 

Свидетель ФИО7 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену в качестве водителя скорой помощи 

<

данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 После того как последнему был поставлен диагноз перелом челюсти, последнему было предложено проехать для госпитализации в 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 находящийся в алкогольном опьянении на госпитализацию дал согласие. После того как в его машину села фельдшер Свидетель №2, Потерпевший №1 и сопровождающий его молодой человек, он выехал из территории 

<

данные изъяты>, при этом водитель такси, машина которого стояла у ворот, спросил куда он везет больного с пассажиром. Услышав, что он последних везет в 

<

данные изъяты>, таксист, ранее ему незнакомый ФИО2, последовал за ним. Проехав незначительное расстояние, сопровождающий попросил машину остановить. После остановки, молодой человек подошел к такси, о чем последние разговаривали, он не слышал. Вернувшись в его автомобиль молодой о чем-то переговорил с Потерпевший №1, после чего последний стал отказываться от госпитализации. После того как фельдшер Свидетель №2 получила от Потерпевший №1 письменный отказ от госпитализации, он по просьбе последних довез их до территории 

<

данные изъяты>, где последние вышли и стали уходить в район гаражей. Тут же из подъехавшей автомашины такси вышел ФИО2 и держа в руках пластиковую палку стал преследовать Потерпевший №1 и его товарища. Потерпевший №1 и молодой человек сопровождающий Потерпевший №1, увидев, что к ним бежит таксист, убежали за хозяйственный блок. Через некоторое время он увидел, что водитель такси и Потерпевший №1 идут по направлению стоящего автомобиля такси. Впереди шел Потерпевший №1, позади ФИО2, держа ФИО6 за одежду и подталкивая последнего. 

Свидетель Свидетель №2 в стадии предварительного следствия на л.д. 186-189, Том-1, дала показания, аналогичные свидетеля ФИО7, дополнив, что она видела как ФИО2 после того как догнал Потерпевший №1 ударил последнего по ногам предметом как ей показалось битой.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, с ФИО2 проживает в гражданском браке более 3 лет. Последнего характеризует с положительной стороны. ФИО2 работает в такси. Зарабатывает деньги, ведя с ней совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказал, находясь на смене в 

<

данные изъяты>, получил заказ на услуги такси в 

<

адрес>. Заказчиками оказались два молодых человека, находящихся в сильной степени алкогольного опьянения. По словам ФИО2, он согласился везти последних в 

<

адрес> из обстоятельства, что у одного из клиентов были с собой деньги, в у второго была сломана челюсть, и последнему требовалась срочная медицинская помощь. По приезду в 

<

адрес>, клиенты зашли в больницу. Через некоторое время из нее вышли и сели в машину скорой помощи. Тут же водитель скорой помощи включил мигалку и сообщил ФИО2, что клиенты, которых ФИО2 привез к больнице, договорились не оплачивать услуги перевозки. По словам ФИО2, видя, что последние намереваются скрыться в лесополосе, взял из машины предмет в виде палки, и с целью получить оплату за услуги стал преследовать убегающих клиентов. Одного из них ФИО2 догнал. Установив, что у клиента нет денег, с целью наказать последнего, довел до машины, на которой привез в 

<

адрес>.

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который его лишил свободы, переместив в багажнике автомашины из 

<

адрес> в район 

<

адрес>. Том-1, л.д.-23.

Согласно явки с повинной Хорошевского от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в багажнике автомашины, лишив свободы, переместил незнакомого клиента на 

<

адрес>. Том-1, л.д.-43.

В ходе осмотров территории участка местности по 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты бутылек из под зеленки, которой обмазался Потерпевший №1 по указанию ФИО2 и пластиковая труба с помощью которой ФИО2 нанеся удары по ногам остановил убегающего Потерпевший №1 с целью получить деньги за услуги такси. Том-1, л.д. 56-57, 59-60.

В ходе очной ставки с ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства его похищения с перемещением в багажнике, отрицая показания ФИО2, что тот предлагал ему проехать 

<

адрес> в салоне автомобиля. Том-1, л.д. 180-183.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, который не получив оплаты за услуги такси от Потерпевший №1 и неустановленного лица, видя что последние пытаются скрыться, не оплатив его услуг по перевозке в автомашине такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью остановить последних и получить оплоту, взял из салона автомашины такси пластиковую трубу, при помощи которой остановил убегающего Потерпевший №1, причинив физическую боль последнему при ударе трубой по ногам, потребовав оплату. Установив, что Потерпевший №1 из-за отсутствия денег не сможет произвести расчет, ФИО2 действуя с возникшим умыслом на похищение человека, потребовал от Потерпевший №1 залезть в багажное отделение автомобиля. После насильного помещения Потерпевший №1 в багажное отделение, последнего в автомобиле 

<

данные изъяты> переместил от здания 

<

данные изъяты>, на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, находясь в пути следования около 60 минут, чем незаконно лишил Потерпевший №1 свободы, похитив его, нарушив гарантированное право последнего на свободу и в этой связи исключая из объема обвинения квалифицирующий признак совершения похищения, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, действиями подсудимого со ст. 126 ч-2 п.п. «Г» УК РФ необходимо переквалифицировать на ст. 126 ч-1 УК РФ похищение человека, так как согласно показаний подсудимого ФИО2 он видя, что клиенты не рассчитавшись за оказанные им услуги такси убегают, с целью догнать последних и получить оплату, опасаясь последних в целях самообороны взял из машины такси пластиковую трубу. Догнав убегающего Потерпевший №1 с целью остановить последнего и получить оплату, нанес удары трубой по ногам, чем остановил Потерпевший №1 Из-за неспособности рассчитаться, желая наказать последнего, без применения предметов, заставил Потерпевший №1 залезть в багажник автомашины, после чего против воли последнего перевез его в 

<

адрес>, чем совершил похищение человека.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 о не применении пластиковой трубы при похищении потерпевшего в судебном заседании в полном объеме подтвердил Потерпевший №1 показав суду, что в момент похищения ФИО2 насильно его поместил в багажник автомашины, не применяя предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО7, последние явились очевидцами как водитель такси ФИО2 с целью догнать убегающих клиентов и получить с них денежные средства за услуги такси, держа в руках пластиковую трубу догнал Потерпевший №1 нанеся удар трубой по ногам.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 фактически признавая вину в похищении Потерпевший №1, написал явку с повинной, в ходе очной ставки подтвердил показания потерпевшего о его похищении.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Хорошевского в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И,К» УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания не судимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, признание вины, содействие следствию, деятельное раскаяние, явку с повинной, добровольно возмещенный физичиский и моральный вред потерпевшему в сумме 

<

данные изъяты>, положительную бытовую характеристику, состояние здоровья, текущие заболевания, семейное положение, занятие общественно полезным трудом, и исходя из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, не возражения о таковом применении самим подсудимым, адвокатом, прокурором, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, освободив подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 126 ч-1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как в судебном заседании достоверно установлен факт, что не судимый ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил материально в сумме 

<

данные изъяты>, причиненный физический и моральный вред в результате преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246-249, 307 и 309 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 126 ч-1 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бутылёк и пластиковую палку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.