Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего - судьи Ооржак У.М., 

при секретаре Ондаре Б.Н., переводчике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыл Республики Тыва Хертек А.О., 

подсудимого ФИО2,

защитника Авыда А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от дорожной разметки «№» километр автомобильной трассы 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Тыва, где в этот же день, с ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал массу конопли, известным ему способом сформировал один спрессованный комок зеленовато-коричневого цвета неправильной формы, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш, массой на момент исследования- 

<

данные изъяты> граммов, массой на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, после чего около 

<

данные изъяты> минут этого же дня, упаковав его во фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки, положил его в левый карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил его при себе до 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>.

Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно хранит при себе наркотическое средство - гашиш, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут с вышеуказанного участка местности. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Авыда в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хертек в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при постановлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, при этом отмечает, что обстоятельства совершения преступления не изменились, а положение подсудимого не ухудшилось.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, жалобы и заявления от соседей в отношении него поступали неоднократно, не привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка, ранее неоднократно судим, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД «

<

данные изъяты>» как ранее судимое лицо.

Директором 

<

данные изъяты> ИАБ ФИО2 характеризуется с положительной стороны, во время работы проявил личную инициативу при решении производственных задач, в коллективе пользуется авторитетом, добросовестно выполняет обязанности по занимаемой должности, зарекомендовал себя как ответственный и грамотный работник.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его личность, характеризуемую по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» с посредственной стороны, по месту работы директором 

<

данные изъяты>- с положительной стороны, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, он состоит в фактических семейных отношениях, работает в 

<

данные изъяты> разнорабочим, его жена состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, посредственную характеристику от ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», положительную характеристику по месту работы из 

<

данные изъяты>, его молодой возраст, наличие у него семьи, а также беременность его жены. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд учел рецидив преступлений, так как он совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, свидетельствующего о том, что он должных выводов для себя не сделал, так как, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества.

По указанным выше основаниям суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64,73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает невозможным.

С учетом личности подсудимого ФИО2, совершения им преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 

<

данные изъяты> граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук ФИО2 следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избраннуюФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 

<

данные изъяты> граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук ФИО2 уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению, также переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии перевода приговора на его родной язык, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный ФИО2 заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ооржак У.М.