Судья Бабич И.А. Дело № 7-12-75

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 21 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим ФИО3 и ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Не согласившись с постановлением судьи, инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, в обосновании жалобы ссылается на то, что ФИО2 назначено наказание не предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не справившись с управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на препятствие, что повлекло причинение потерпевшим ФИО3 и ФИО4 вреда здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Поскольку ФИО2 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшим ФИО3 и ФИО4 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судьей районного суда ФИО2 назначено административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако оно не подлежит изменению, поскольку согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая, что на момент рассмотрения в Приморском краевом суде настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возможность отмены постановления судьи районного суда с направлением дела на новое рассмотрение утрачена.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что оснований для изменения назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется, жалоба инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

р е ш и л а:

постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына