РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

истца-ответчика ФИО3, 

ответчика-истца ФИО4,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2019 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Богородицкий район, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ответчикам о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который проживал совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца осталось имущество в виде шлакоблочного гаража под №, расположенного в районе бывшей шахты № 

<

адрес>. Он продолжает проживать в той же квартире и пользоваться имуществом, принадлежащим наследодателю, таким образом, он один принял наследство. Его родной брат ФИО4 от вступления в наследство после смерти отца отказался. Других наследников первой очереди нет. В связи с чем, он является единственным наследником. Согласно техническому заключению гараж пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и охраняемые интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих. Он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, где ему рекомендовали обратиться в суд, поскольку право собственности на гараж в установленном законом порядке за отцом не было зарегистрировано.

На основании изложенного, просил установить факт принятия им, ФИО3, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, ФИО3, право собственности в порядке наследования на шлакоблочный гараж № в районе бывшей шахты №, 

<

адрес>. 

В уточненном исковом заявлении ФИО3 указал, что после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с мамой ФИО2 продолжал проживать в квартире по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок они с мамой обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брат ФИО4 от своей доли в наследстве после смерти отца отказался. В связи с чем, он и его мать ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, наследниками первой очереди является он и его родной брат ФИО4 Таким образом, ему и брату принадлежит по 1/2 доли в порядке наследования на принадлежащие наследодателю ФИО2 1/2 доли в праве совместной собственности на шлакоблочный гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в районе бывшей шахты №, перешедшей к ней в порядке наследования от наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 1/4 в порядке наследования в праве совместной собственности на данный гараж.

На основании изложенного, просил:

установить факт принятия им, ФИО3, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ним, ФИО3, и его матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли на шлакоблочный гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в районе бывшей шахты №, оставшийся после смерти отца ФИО1, по 1/2 доли за каждым.

Признать за ним, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на шлакоблочный гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в районе бывшей шахты №, принадлежащий наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия им, ФИО3, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ним, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на принадлежащие наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве совместной собственности на шлакоблочный гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в районе бывшей шахты №, перешедшей к ней в порядке наследования от наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать окончательно за ним, ФИО3, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на шлакоблочный гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в районе бывшей шахты №, перешедшей к нему в порядке наследования от наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям и просил признать за ним право собственности на 3/4 доли спорного гаража.

Ответчик ФИО4 обратился в суд к ФИО3 с встречным иском о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который проживал с ним в одном 

<

адрес>. После его смерти осталось наследство в виде гаража № в районе бывшей шахты № 

<

адрес>. После смерти отца в наследство вступили его брат ФИО3 и мама ФИО2 Он отказался от наследства. Следовательно, доля ФИО3 должна составлять 1/2 доли от 1/2. Долю 1/2 получает мама, как переживший супруг и вторая часть делится между наследниками по 1/2 доли, и она должна принадлежать маме. Полагает, что общая доля мамы должна составлять 3/4, а ФИО3 1/4. После смерти отца мать фактически вступила в наследство, в том числе и квартирой, в которой они совместно проживали. ДД.ММ.ГГГГ мама из квартиры выписалась и при своей жизни подарила квартиру ФИО3 С того времени мама была зарегистрирована и проживала в его квартире по день своей смерти. После смерти мамы, брат в наследство не вступал.

На основании изложенного, просил признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, в районе бывшей шахты №.

Ответчик-истец ФИО4 в судебном заседании доводы своего заявления поддержал.

Истец-ответчик ФИО3 встречный иск не признал, полагая, что его доля в наследственном имуществе, заключающемся в гараже, составляет 3/4, а доля брата - 1/4. Кроме того пояснил, что после смерти матери он фактически принял наследство, поскольку пользуется и владеет гаражом. Заказывал и оплачивал всю документацию на гараж с тем, чтобы зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила разрешить исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 на усмотрение суда.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

22.06.1979 главным архитектором г. Богородицка ФИО1 выдано разрешение № на право постройки индивидуального гаража для автомашины на участке в районе шахты №. В п. 1 указано: постройку гаража выполнить в соответствии с типовым проектом № и закончить 31.12.1978.

В соответствии с актом №, на основании решения исполкома Богородицкого горсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок площадью 20 кв.м, расположенного в районе шахты №.

Постановлением администрации муниципального образования Богородицкий район от 13.11.2018 №, рассмотрев заявление ФИО3, гаражу присвоен следующий адрес: 

<

адрес> 

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 06.11.2018 сведения о правообладателе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 06.11.2018 сведения о правообладателе на объект недвижимости: нежилое здание по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

По данным технического паспорта, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 17.10.2018, на здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Гараж с подвалом. Площадь гаража по внутреннему обмеру составляет 

<

данные изъяты>

Из технического заключения, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» от 14.11.2018 № на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, следует, что в процессе строительства произведены работы по созданию здания, в котором расположено помещение, предназначенное для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств – лит. Г – гараж с подвалом лит. под Г.

Лит. под Г – подвал, состоит из одного помещения, площадь по внутреннему обмеру составляет 4,0 кв.м.

Общие характеристики здания: назначение – нежилое; год постройки – 1979 год; площадь по наружному обмеру – 

<

данные изъяты> кв.м.; площадь по внутреннему обмеру – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Техническое состояние несущих конструкций здания гаража лит. Г – гаража с подвалом лит. под Г – работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм, стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ объекта, отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Работы по строительству здания лит. Г – гаража с подвалом лит. под Г выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создают угрозу жизни и здоровью окружающих. 

В соответствии с п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Положениями п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ФИО6 сельским советом Кимовского района Тульской области родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: отец ФИО1, мать – ФИО2. 

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного ФИО6 поселковым советом Епифанского района Тульской области родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: отец – ФИО7 ФИО1, мать – ФИО2. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским отделением ЗАГС Тульской области).

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после его смерти являются жена ФИО2, сын ФИО3(совместно проживали, во владение вступили) и сын ФИО4 (совместно не проживал, во владение не вступил).

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкой государственной нотариальной конторы ФИО8, указано, что наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: жена ФИО2 и сын ФИО3, наследственное имущество состоит из автомашины марки 

<

данные изъяты>

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО8, указано, что наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: жена ФИО2 и сын ФИО3, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 не претендует, что подтверждается его заявлением от 16.05.1996, имеющегося в материалах наследственного дела.

В силу пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 14.03.2018 отделом ЗАГС муниципального образования 

<

адрес>.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, последовавшей 10.03.2018, наследниками являются сыновья: ФИО4 и ФИО3

Нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО8 19.10.2018 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Шахтер», и на денежные средства, хранящихся в подразделении № Тульского отделения № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России». 

После смерти ФИО1 – два наследника, принявших наследство по закону: жена ФИО2 – в 1/2 доле, сын ФИО3 – в 1/2 доле.

Таким образом, после смерти ФИО2 доли в праве собственности на гараж между сыновьями ФИО4 и ФИО3 распределились следующим образом: у ФИО4 1/4 доли (1/2 от 1/2), у ФИО3 1/4 доли (1/2 от 1/2) + 1/2 доля от отца ФИО10, всего 3/4 доли.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 1800 рублей. Исходя из стоимости гаража (3/4 доли), которая составляет 92151 руб., размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 2964,53 руб. – 1800 руб.=1164,53руб.

Исходя из стоимости гаража (1/4 доли), которая составляет 30717 руб., размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1121,51руб., которая подлежит взысканию с ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Богородицкий район, межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании на 3/4 доли в праве собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 В.Н. на 3/4 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на гараж № с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования Богородицкий район в сумме 1164 руб. 53 коп.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании на 3/4 доли в праве собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 В.Н. на 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на гараж № с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования Богородицкий район в сумме 1121 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019.