Дело № 2-956/2021 копия

УИД 33RS0003-01-2021-001370-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с настоящим иском. В обосновании требований указано, что 12.03.2020 между заимодавцем ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок по 13.04.2020 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером №... от 12.03.2020. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 01.03.2021 по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ответчика по договору составила 62 450 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 37 450 руб. -проценты за пользование займом. На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 62 450 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 073 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не выражено. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной корреспонденции, отзыва не представлено.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.03.2020 между заимодавцем ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок по 13.04.2020 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Исполнение обязательств истцом и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером №... от 12.03.2020.

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат нормам Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а процентная ставка не превышает среднерыночные значения, установленные Банком России для микрофинансовых организаций.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору за период с 12.03.2020 по 12.10.2020 (214-й день) составила 62 450 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 37 450 руб. - проценты за пользование займом. Расчет, проверенный судом является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа надлежащим образом, данные суммы подлежат взысканию с нее в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 073 руб. 50 коп, по платежному поручению №... от 19.04.2021, и №... от 12.11.2020, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от ... в сумме 62 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-956 /2021, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _________________________ Т.В. Вечтомова