Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на обучение ребенка. 

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является отцом их общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с ребенком не проживает, материальной поддержки не оказывает. Долг по уплате алиментов составляет 220 000 руб. ФИО3 в настоящее время обучается в колледже на платной основе, стоимость обучения в год составляет 160 000 руб. Истец не работает, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика половину суммы за обучение сына в размере 80 000 руб. за каждый курс обучения. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ребенок заболеваний не имеет, решение об обучении ребенка на платной основе принималось ею с ребенком, с ответчиком она по поводу обучения его на платной основе не советовалась, на бюджетное место их сын не поступил был, поскольку закончил школу он с оценками 3 и 4, а для поступления на бюджет троек в аттестате быть не должно. В настоящее время она трудоустроена на испытательный срок, с заработной платой около 50 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что истец принимала решение об обучении ребенка на платной основе самостоятельно, с ним по данному вопросу не советовалась. Кроме того, в настоящее время у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга имеет незначительные заработки, в связи с чем он не имеет финансовой возможности производить оплату коммерческого обучения сына. Задолженность по алиментам он регулярно гасит, ежемесячно перечисляет денежные средства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 61, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, именно они несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих финансовых способностей и возможностей, уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. В отношении детей родители имеют равные права и несут равные обязанности. Прекращаются родительские права по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Как указано в ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что стороны являются родителями совершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из справки ГБПОУ 

<

адрес> «Колледж автоматизации и информационных технологий №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является обучающимся 1 курса очной формы обучения, профессия 5ДД.ММ.ГГГГ Графический дизайнер. Срок обучения 3 года 10 месяцев, окончание обучения. ДД.ММ.ГГГГ Обучение за счет физических лиц.

В ответ на запрос суда ГБПОУ 

<

адрес> «Колледж автоматизации и информационных технологий №» предоставлена информация о полной стоимости образовательных услуг за весь период обучения ФИО3, которая составит 640 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за обучение: ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. за 1 семестр обучения (с сентября 2023 г. по январь 2024 г.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. за 2 семестр обучения (с февраля по июнь 2024 г.).

ФИО3 проживает с матерью (истцом). С ответчика взысканы алименты на содержание сына ФИО3, как следует из банка данных исполнительных производств и не отрицалось ответчиком, задолженность по исполнительному производству по взысканию алиментов составляет в настоящее время 145 000 руб. Истец ФИО7 в настоящее время официально трудоустроена в ООО «Сигма» с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по работе с клиентами, с окла

<

адрес> 500 руб., что следует из представленного приказа о приеме на работу.

Ответчик официально трудоустроен в ООО «Ритуалкомплект». Согласно справки 2-НДФЛ, размер ежемесячной заработной платы ответчика за 2023 г. составляет около 22 500 руб. Кроме того, ответчик имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. 

Как разъяснено в п. 40, п. 41 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов). 

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что СК РФ (ст. ст. 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). 

Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что решение об обучении ребенка на платной основе принималось истцом самостоятельно с учетом мнения ребенка, а также учитывая, что с ответчиком она по поводу обучения сына на платной основе не советовалась, что следует из объяснений истца в суде, принимая во внимание обязательства ответчика по содержанию двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исключительных обстоятельств для взыскания вышеуказанных расходов на обучение ребенка с ответчика, доказательств необходимости их несения (например, назначение врача, программа реабилитации) и обоснования возложения на ответчика половины данных расходов по делу не установлено и истцом не доказано, поскольку данные расходы не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. 

Доводы истца о недостаточности ее собственной заработной платы для оплаты обучения несовершеннолетнего ребенка на выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска не влияют и сами по себе в отсутствие иных доказательств по делу основаниями для удовлетворения заявленных требований, при наличии которых возможно в соответствии со ст. 86 СК РФ возложить на другого родителя обязанность по несению дополнительных расходов на содержание ребенка, не являются с учетом конкретных фактических обстоятельств данного спора и объективной оценки доказательств, собранных и исследованных судом. 

На основании изложенного, суд считает правомерным в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.