2-11/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, представителя военной прокуратуры Новочеркасского гарнизона ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании в порядке реабилитации компенсации морального вреда,

установил:

Глущенко обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, возместить расходы на оплату услуг защитника за оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей, а также взыскать с ответчика 1 500 рублей в качестве судебных расходов.

Истец и его представитель, поддержав заявленные требования, пояснили, что взыскание компенсации морального вреда обусловлено незаконным уголовным преследованием ФИО1. 30 июля 2018 года следователем-криминалистом военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону прекращено уголовное преследование истца в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ. Поскольку истец имеет право на реабилитацию, вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, должен быть возмещен государством в полном объеме, в том числе подлежат компенсации физические и нравственные страдания ФИО1 в результате действий, посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Представитель Минфина России просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как постановления о прекращении уголовного преследования отменены уполномоченным должностным лицом. Следовательно, оснований для проведения в отношении ФИО1 мероприятий по реабилитации, в том числе связанных с компенсацией морального вреда, не имеется.

Представитель военной прокуратуры также указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В принятии искового заявления ФИО1 в части возмещения расходов на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе уголовного преследования отказано определением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 10 декабря 2018 года, поскольку в соответствии с чч. 1, 5 ст. 135 УПК РФ такие расходы отнесены к имущественному вреду, и возмещение такого вреда осуществляется в специальном порядке, регламентированным уголовно-процессуальным законом.

Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, возбуждено 31 июля 2017 года.

Постановлением следователя-криминалиста военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону уголовное преследование ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации. 

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, требованиями п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ распространяется на обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 этого Кодекса.

Между тем, постановлением военного прокурора Новочеркасского гарнизона от 18 декабря 2018 года постановление следователя от 30 июля 2018 года о прекращении уголовного преследования истца отменено.

Право отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и предписать дополнительное расследование предоставлено прокурору ч. 1 ст. 214 УПК РФ, при этом возобновление уголовного преследования влечет прекращение процесса реабилитации лица.

При таких данных у суда не имеется оснований для удовлетворения требования ФИО1 о компенсации морального вреда, возместить который он просит в порядке реабилитации.

Довод представителя истца о том, что ранее 31 января 2018 года следователем уже было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, не имеет значения для рассмотрения и разрешения гражданского дела, так как это постановление также отменено прокурором в предусмотренном законом порядке.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании в порядке реабилитации компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай