Судья Морозова Е.Е. № 22- 4063/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск 20 июня 2017 года 

Московский областной суд в составе: 

председательствующего Ивановой З.А.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2017 года, которым жалоба осужденной ФИО1 от 20.03.2017 года на приговор Химкинского городского суда Московской области от 01.03.2017 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденной ФИО1, адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Новиковой О.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Химкинского городского суда Московской области от 01.03.2017 года ФИО1 осуждена по ч.

<

данные изъяты> УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.03.2017 года в Химкинский городской суд поступила апелляционная жалоба от осужденной ФИО1 на вышеуказанный приговор, поданная 20.03.2017 года, которая 23.03.2017 года была оставлена судом без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что жалобу на приговор она подала в установленные законом сроки, поскольку копию приговора фактически получила только 15.03.2017 года. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. 

Принимая решение об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения, суд обоснованно указал в своем постановлении о том, что осужденной был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на приговор, поскольку согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.218), копия обжалуемого приговора была вручена ФИО1 в день его вынесения, т.е. 01.03.2017 года, а апелляционную жалобу она подала 20.03.2017 года, т.е. с пропуском срока, установленного законом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от осужденной не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.4, 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Химкинского городского суда Московской области от 23 марта 2017 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд. 

Судья: З.А. Иванова