Дело №2-289/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Горбунова А.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в связи с невозможностью выдела доли в праве общей долевой собственности, 

у с т а н о в и л :

21.12.2016 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в связи с невозможностью выдела доли в праве общей долевой собственности. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

Х> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли. Квартира состоит из двух изолированных жилых комнат, площадью 

<

Х> кв.м и 

<

Х> кв.м. Ответчица ФИО1 является собственницей однокомнатной квартиры № в этом же многоквартирном доме, в которой зарегистрирована по месту жительства и проживает одна. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности сособственника жилого помещения в отношении спорной двухкомнатной квартиры (в части надлежащего содержания состояния мест общего пользования), отказывается от всех предложений по разрешению ситуаций по владению и пользованию квартирой. Среднерыночная стоимость идентичного спорному жилого помещения на рынке недвижимости составляет 3200000 руб. Размер денежной компенсации за 1/2 долю составит 1600000 руб. Ссылаясь на ст.ст.9, 10, 11, 12, 252 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1 600 000 руб. в счет денежной компенсации в связи с невозможностью выдела в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, с момента полной выплаты ФИО1 ФИО2 денежной компенсации в связи с невозможностью выдела в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 16 200 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с участием её полномочного представителя адвоката Горбунова А.В. 

В судебном заседании 01.02.2016 от представителя истца ФИО2, адвоката Горбунова А.В., действующего на основании доверенности от 16.07.2016 и ордера №9 от 23.01.2017, поступило предложение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения, подписала его; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) ответчику судом разъяснены и понятны. 

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания.

По условиям мирового соглашения: 

ФИО2 добровольно отказывается от всех предъявленных ею к ФИО1 исковых требований.

ФИО2 выплачивает ФИО1 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в счет выплаты денежной компенсации ФИО1 в связи с невозможностью выдела ее 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

посредством внесения вышеуказанной денежной суммы на депозитный счет суда согласно банковским реквизитам, представленными Электростальским городским судом Московской области Горбунову А.В.,

в срок до 09 февраля 2017 года,

с последующим предоставлением Электростальскому городскому суду Московской области оригинала и копии квитанции о внесении денежных средств на депозитный счет суда.

По вступлению в законную силу определения Электростальского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения, ФИО1 предъявляет Управление Судебного департамента в Московской области заверенную копию вступившего в законную силу определения Электростальского городского суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения, для перечисления с депозитного счета суда на ее банковский счет находящейся на нем денежной суммы в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

С момента выплаты представителем ФИО2 Горбуновым А.В. 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей на депозитный счет суда условия настоящего мирового соглашения сторон по делу считаются фактическими исполненными.

Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что переход права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ФИО1 к ФИО2, на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, подлежит государственной регистрации в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Настоящее мировое соглашение подлежит обязательному предоставлению в Электростальский городской суд Московской области для разрешения судом вопроса об его утверждении.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для его сторон, в случае его утверждения Электростальским городским судом Московской области.

Настоящим ФИО2 и ФИО1 подтверждают, что каждый из них самостоятельно несет расходы по оплате всех судебных расходов в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судебных расходов и не требует с другой стороны их возмещения (в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей).

Настоящим, ФИО2 и ФИО1 подтверждают, что перед подписанием настоящего мирового соглашения судьей Шебашовой Е.С. Электростальского городского суда Московской области им разъяснены правовые последствия заключения ими настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ:

«...Суд прекращает производство по делу в случае, если:

...стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;...»

«...Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается......

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон мирового соглашения, один экземпляр — для предоставления в Электростальский городской суд Московской области.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, от имени которой на основании нотариальной доверенности от 16.07.2016, действует Горбунов А.В. и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

1. ФИО2 добровольно отказывается от всех предъявленных ею к ФИО1 исковых требований.

2. ФИО2 выплачивает ФИО1 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в счет выплаты денежной компенсации ФИО1 в связи с невозможностью выдела ее 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

посредством внесения вышеуказанной денежной суммы на депозитный счет суда согласно банковским реквизитам, представленными Электростальским городским судом Московской области Горбунову А.В.,

в срок до 09 февраля 2017 года,

с последующим предоставлением Электростальскому городскому суду Московской области оригинала и копии квитанции о внесении денежных средств на депозитный счет суда.

По вступлению в законную силу определения Электростальского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения, ФИО1 предъявляет в Управление Судебного департамента в Московской области заверенную копию вступившего в законную силу определения Электростальского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения, для перечисления с депозитного счета суда на ее банковский счет находящейся на нем денежной суммы в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Вступившее в законную силу определение Электростальского городского суда Московской области от 01 февраля 2017 года об утверждении мирового соглашения является основанием для перечисления с депозитного счета суда находящейся на нем денежной суммы в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, внесенной ФИО2 по условиям мирового соглашения, на банковский счет ФИО1. 

3. С момента выплаты представителем ФИО2 Горбуновым А.В. 1 600 000 (одного миллиона шестисот тысяч) рублей на депозитный счет суда условия настоящего мирового соглашения сторон по делу считаются фактическими исполненными.

4. Переход права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> от ФИО1 к ФИО2, на основании вступившего в законную силу определения суда от 01 февраля 2017 года об утверждении мирового соглашения, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

7. ФИО2 и ФИО1 подтверждают, что каждый из них самостоятельно несет расходы по оплате всех судебных расходов в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судебных расходов и не требует с другой стороны их возмещения (в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей).

Производство по гражданскому делу №2-289/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации в связи с невозможностью выдела доли в праве общей долевой собственности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.С.Шебашова