Дело № 2-58/2025

УИД 42RS0038-01-2024-000885-37

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

13 января 2025 года

гражданское дело по иску прокурора Беловского района Вдовина В.М., предъявленному в интересах ФИО1, к ООО «Шахта Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Беловского района Вдовин В.М. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Шахта Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая, что в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 о нарушении трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в ООО «Шахта Инская» согласно трудовому договору № от 18.10.2023 в должности 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 5.4 вышеуказанного трудового договора, заработная плата выплачивается два раза - за первую половину месяца 30-го числа текущего месяца, за вторую половину месяца 15-го числа следующего месяца. 

В нарушение названных норм, ответчиком - ООО «Шахта «Инская» заработная плата за июнь 2024 года в размере 406 087,43 руб., июль 2024 года в размере 683 008,38 руб., август 2024 года в размере 485 042,54 руб., сентябрь 2024 года в размере 452 574,54 руб., в общей сумме 2026 712,89 руб. ФИО1 не выплачена.

Прокурором района в адрес работодателя ООО «Шахта «Инская» были внесены представления с требованием устранить нарушения трудового законодательства. Однако до настоящего времени сумма задолженности по заработной плате ООО «Шахта «Инская» перед работником не погашена.

Длительная невыплата задолженности по заработной плате причиняет ФИО1 нравственные страдания, т.к. ФИО1 рассчитывал на своевременное исполнение ответчиком обязанностей по уплате задолженности по заработной плате.

Предъявление прокурором района данного иска обусловлено обращением ФИО1 к прокурору с письменным заявлением о защите его нарушенных трудовых прав. Кроме того, невыплата заработной платы существенно нарушает права и законные интересы работника ООО «Шахта «Инская» ФИО1, что является фактором, формирующим социальную нестабильность и напряженность в городе, что недопустимо.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прокурору обратиться в суд за защитой законных прав и интересов работника ООО «Шахта «Инская» ФИО1.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 2026 712,89 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №, СНИЛС №), задолженность по заработной плате также за октябрь 2024 года в размере 452574,54 руб., а всего в общей сумме 2479 287,43 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

В судебном заседании прокурор Беловского района Вдовин В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом его уточнения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Шахта Инская» в суд не явился, о времени, дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки своего представителя суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Шахта Инская», а также истца ФИО1. 

Суд, выслушав прокурора Беловского района Вдовина В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Из части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на труд.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, трудовым договором. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ООО «Шахта Инская» согласно трудовому договору № от 18.10.2023 в должности 

<

данные изъяты> (л.д.9-11).

Согласно п. 5.4 вышеуказанного трудового договора, заработная плата выплачивается два раза - за первую половину месяца 30-го числа текущего месяца, за вторую половину месяца 15-го числа следующего месяца..

Статья 37 Конституции Российской Федерации декларирует право граждан на труд за вознаграждение. 

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. 

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В нарушение названных норм, ответчиком - ООО «Шахта «Инская» заработная плата за июнь 2024 года в размере 406 087,43 руб., июль 2024 года в размере 683 008,38 руб., август 2024 года в размере 485 042,54 руб., сентябрь 2024 года в размере 452 574,54 руб., октябрь 2024г. в размере 452 574,54 руб., в общей сумме 2479 287,43 руб. работнику ФИО1 не выплачена, что подтверждается справками ООО «Шахта «Инская» (л.д. 12, 21). 

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что до настоящего времени сумма задолженности по заработной плате ООО «Шахта «Инская» перед ФИО1 не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере 2479 287,43 руб.. 

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в случае нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Кодекса, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя, а также характер причиненных ФИО1 нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев (август, сентябрь, октябрь 2024 года) в размере 1363 191 рубль 62 копейки, подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 39 793+300=40 093 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Беловского района Вдовина В.М., предъявленные в интересах ФИО1, к ООО «Шахта Инская» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №, СНИЛС №), задолженность по заработной плате в сумме 2479 287,43 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего взыскать 2489 287 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 43 копейки.

Обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №, СНИЛС №), невыплаченную заработную плату за три месяца (август, сентябрь, октябрь 2024 года) в размере 1363 191 (один миллион триста шестьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 62 копейки.

Взыскать с ООО «Шахта «Инская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 093 (сорок тысяч девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025г.. 

Судья: Н.Н.Рындина.