Дело 2-87/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

17 августа 2023 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего: судьи Гольцовой И.И.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «АВТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «АВТ» обратилось в Покровский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 5 июня 2022 года в 00 часов 15 минут между автомашинами MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком м 707 ха 12 под управлением ФИО1 и КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является АО «АВТ» на участке 735 км + 500 м автодороги Р132 «Золотое кольцо» произошло ДТП, в результате которого автомобилю КАМАЗ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 155840 рублей. Полагая, что ДТП произошло по вине ФИО1, истец просил взыскать с него в свою пользу 155840 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также 4317 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. До настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен. С учетом изменения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 156800 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, 51520 рублей в счет возмещения судебных расходов, 5238 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца - АО «АВТ» не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Согласен выплатить истцу 156800 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, 51520 рублей в счет возмещения судебных расходов, 5238 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчику понятны последствия признания заявленных требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом признание ответчиком заявленных требований принято. Права и законные интересы других лиц вследствие признания иска не нарушены. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ч. 2 ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Расходы необходимые для восстановления нарушенного права истца, подтверждены заключением независимой экспертизы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

5 июня 2022 года в 00 часов 15 минут между автомашинами MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком м 707 ха 12 под управлением ФИО1 и КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является АО «АВТ» на участке 735 км + 500 м автодороги Р132 «Золотое кольцо» произошло ДТП, в результате которого автомобилю КАМАЗ были причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который в указанное время и в указанном месте управлял принадлежащей ему автомашиной MITSUBISHI LANCER с государственным регистрационным знаком м 707 ха 12, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной истца. В результате столкновения автомашина истца КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № получила механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. 

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривались. 

Согласно заключению эксперта №-э стоимость восстановительного ремонта автомашины КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № может составить 156800 рублей.

Данное заключение дано экспертом И., имеющим специальное образование, стаж практической работы, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Выводы эксперта также истцом и ответчиком не оспаривались.

В связи с чем, суд считает данное заключение достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «АВТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АВТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «АВТ» (ИНН 

<

***>) 156800 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 51520 рублей в счет возмещения судебных расходов, 5283 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 213603 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через Покровский районный суд.

Председательствующий Гольцова И.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.