Мотивированное 

решение

 по делу № 2-209\2018

изготовлено 12.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Кашиной С.П.,

а так же с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 по назначению адвоката Никитиной Н.В., третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением в 

<

адрес> р.

<

адрес>, со снятием ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что она является собственником 5\6 жилого 

<

адрес> р.

<

адрес>. Кроме нее собственником 1\6 дома является ее дочь - ФИО3 В доме зарегистрированы 4 человека: она, дочь ФИО5, дочь ФИО6 и ответчик ФИО4, который являлся ее мужем.

В 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО4 не проживает с июня 2018 г., место его проживания ей не известно.

По просьбе ответчика, с ее согласия, ФИО4 был зарегистрирован в доме, т.к. ему необходима была прописка для трудоустройства.

Истица указала, что ответчик не проживает в доме с июня 2018 г., его вещей в доме не имеется, он не является членом ее семьи, участия в оплате коммунальных платежей, налогов, текущего ремонта в доме он не принимал и не принимает. Регистрация ответчика в доме носит формальный характер.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, по его просьбе она прописала его в свой дом, в июне 2018 г. ФИО4 ей сказал, что встретил другую женщину, когда она была на работе он забрал свои вещи, из дома ушел и больше не появлялся. Ей известно, что ФИО4 в настоящее время проживает с другой женщиной в 

<

адрес>, но точный адрес ей не известен. Она подала заявление на развод, брак между ней и ФИО4 расторгнут. Совместного имущества в период брака они не покупали, в доме вещей и имущества ФИО4 не имеется, коммунальные платежи оплачивает она одна, он денежных средств на оплату коммунальных платежей ей не присылает. Дверь и замок в двери после того, как ФИО4 ушел из дома, она не меняла, ФИО4 ушел из дома добровольно, проживать в доме она ему не препятствовала.

Третье лицо ФИО5, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающая на стороне истца, исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила, что она является собственником 1\6 доли в 

<

адрес> р.

<

адрес>. Ее мама ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в июне 2018 г. мама ей сообщила, что ФИО4 ушел, с того момента он с доме не проживает, его вещей в доме нет, в дом он больше не приезжал. С момент ухода из дома ФИО4 они замок в двери и саму дверь в дом не меняли.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная повестка ему направлялась по месту его регистрации, установленному на основании адресной справки, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что место жительства ответчика ФИО4 не известно, он не имеет представителя, суд назначил ему в качестве представителя адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района на основании ст. 50 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 по назначению суда адвокат адвокатской конторы Бутурлинского района Никитина Н.В. выразила не согласие с исковыми требованиями, указав, что срок отсутствия ФИО4 в жилом помещении является не продолжительным, брак между истцом и ответчиком расторгнут, но решение в законную силу еще не вступило, при принятии решения о снятии ФИО4 с регистрационного учета будет нарушено его право на жилище. Если суд придет к убеждению об удовлетворении исковых требований, просила сохранить за ФИО4 право пользования жилым помещением на определенный срок, т.к. при рассмотрении дела не установлено, что ФИО4 имеет другое жилье в собственности, также не установлено, что он имеет право пользования другим жилым помещением.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела ходатайств от третьего лица не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица миграционного пункта ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский».

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Судом установлено, что собственниками жилого 

<

адрес> в р.

<

адрес> являются: истец ФИО1 (5\6 долей) и третье лицо ФИО5 (1\6 доля), что подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила, что дом ей подарили родители, а она подарила долю дочери (л.д. 6,7).

С ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> р.

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО4, что подтверждено копией домовой книги и адресной справкой миграционной службы.

ФИО4 был вселен в данный дом собственником ФИО1 в качестве члена семьи.

С июня 2018 г. ФИО4 в 

<

адрес> р.

<

адрес> не проживает, что установлено на основании показаний истца ФИО1, третьего лица ФИО5 и показаний свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что проживает в соседях с ФИО1, с ФИО1 проживал ФИО4, с которым он общался. В конце лета-начале осени 2018 г. со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО4 ушел из дома и с ней не живет. Ранее с ФИО4 они виделись часто, через 1-2 дня, в зависимости от работы, периодов длительного отсутствия ФИО4 дома не было. После того, как ФИО4 ушел, он его на улице около дома ФИО1 не видит. Он пытался звонить ФИО4 на номер его телефона, но абонент находится вне сети. Каких-либо скандалов, что ФИО4 не пускают домой, не было и он их не слышал.

Судом так же установлено, что решением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. 

С июня 2018 г. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги по оплате электроснабжения, газоснабжения, вывозу отходов и холодному водоснабжению в 

<

адрес> р.

<

адрес>, что подтверждено представленными ею квитанциями. 

Доказательств того, что ФИО4 несет бремя содержания жилья, суду не представлено.

Истица ФИО1 и третье лицо ФИО5 пояснили, что ФИО4 перестал жить в доме добровольно, при этом забрал все свои вещи, имущества ФИО4 в доме не имеется, что материалами дела не опровергнуто.

Доказательств того, что ФИО4 пытался вселиться в 

<

адрес> р.

<

адрес>, но ему в этом препятствовала истица, либо иные лица, а так же что он обращался в суд с иском о вселении либо истребовании имущества, оставшегося в доме истицы, у суда не имеется. 

Оценив исследованные и приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для принятия решения по делу.

Разрешая указанный спор, суд находит доказанным, что ответчик ФИО4 утратил право пользования домом 

<

адрес> в р.

<

адрес>, поскольку он добровольно выехал из дома, не проживает в доме с июня 2018 г., в доме отсутствуют вещи и имущество ответчика, с момента выезда он не несет бремя содержания жилья. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона Российской Федерации, факт проживания в жилом помещении.

Исходя из анализа изложенных доказательств и приведенных норм права, судья находит исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку 

<

адрес> р.

<

адрес> не является местом жительства ФИО4, домом он не пользуется добровольно и утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п. 33 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713).

Поскольку исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым домом, судом удовлетворяются, то решение суда должно быть направлено в орган по делам миграции, для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Оценивая довод представителя ответчика ФИО4 адвоката Никитиной Н.В. о том, что за ФИО4 должно быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истица свои исковые требования на данных нормах закона не основывала, признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи не просила. Кроме того, ФИО4 сам прекратил пользование жилым помещением, выехав из него, а, следовательно, утратил право пользования жилым помещением, на что и указывает истец.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком ФИО4 права пользования домом 

<

адрес> в р.

<

адрес> на определенное время, не имеется. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты, а суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Исходя из предмета доказывания то требованиям, заявленным истцом, к юридически значимым обстоятельствам не относится установление факта наличия или отсутствия у ответчика иного жилья в собственности или в пользовании (найм, аренда и т.д.), факт того, имеется ли у ответчика возможность обеспечить себя иным жилым помещением и другие обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО4 адвоката Никитиной Н.В. о том, что за ФИО4 должно быть сохранено право пользования жилым помещением, указанным в иске, приняты судом быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, а именно: домом № (

<

адрес> в р.

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина