№ 2-1909/19

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Маркиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками (созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 3 250 000 рублей сроком на 180 месяцев под 14,25 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. Заемщики систематически нарушают сроки ежемесячных платежей. В соответствии с п. 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы пророченного долга (п. 12 индивидуальных условий кредитования). Банк направил заемщикам требование о расторжении договора и досрочной выплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиками добровольно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 525 073,15 рублей, из которых 2 940,97 рублей – неустойка на просроченные проценты, 875,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 37 974,45 руб. - просроченные проценты, 482 281,84 руб. – просроченный основной долг. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по нему в сумме 525 073,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 450,73 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась дважды заказными письмами, которые ей не вручены в связи с неявкой адресата за их получением и истечением срока хранения. На основании ст., ст. 113,117,167 ГПК РФ, 165. 1 ГК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и Банком заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии которым заемщикам предоставлен «потребительский кредит» в сумме 3 250 000 рублей, с процентной ставкой в размере 14,25 % в год, на срок 180 месяцев.

Факт получения заемщиками кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщиков (счету кредитования) на дату получения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которыми утверждены новые графики платежей. Окончательно с ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ежемесячные выплаты по 40 764,70 руб. каждого 23 числа, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщики допускали нарушения сроков возврата кредита, имеют задолженность. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 525 073,15 рублей, из которых 2 940,97 рублей – неустойка на просроченные проценты, 875,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 37 974,45 руб. - просроченные проценты, 482 281,84 руб. – просроченный основной долг. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк известил ответчиков о расторжении договора и им предложено досрочно возвратить сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 677,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 450,73 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о расторжении договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4. 

Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 073,15 руб. и государственную пошлину 8 450,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года. 

Председательствующий