50RS0033-01-2019-004644-13 

2-2817/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 

<

данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение квартиры, застрахованной у истца по договору страхования (страхователь ФИО4) в результате залива из квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику. В соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Соответственно истец вправе предъявить свои требования к ответчику. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 обратился к истцу с заявлением о заливе его квартиры ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Залив квартиры произошел из-за срыва вентиля ХВС.

Данный залив признан страховым событием и потерпевшему на основании договора о страховании выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

По сведениям из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва вентиля ХВС в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошел залив квартиры потерпевшего.

Страховая компания выплатила выгодоприобретелю по договору страхования страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2335 руб. 93 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование».

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» с ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 

<

данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 73533 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова