Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Верхний Уфалей 06 февраля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои требования истец обосновал тем, что 04.05.2012 г. ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор, Истец) выдал ФИО1 ( далее по тексту – Держатель карты, Заемщик, Ответчик) кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита 40000 руб. (Договор № №). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п. 1.1 Условий).

На данный момент, в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Истцом была инициирована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Однако в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 04.05.2012 г. по состоянию на 25.09.2017 года в размере 96466 руб. 62 коп.., в том числе: просроченный основной долг – 86972 руб. 00 коп., просроченные проценты – 7336 руб. 04 коп., неустойку – 2158 руб. 58 коп; а также расторгнуть кредитный договор №№ от 04.05.2012 г 

Истец ПАО «Сбербанк России» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал, суду доверяет. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом лично под роспись, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2012 г. ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») выдал ФИО1 кредитную карту VISA Gold № № с лимитом кредита 40000 руб. (Договор № №).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п. 1.1 Условий).

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. п. 3.2 Условий).

В соответствии с п.п. 3.3. Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 15.10.2012 г.

В соответствии с п.п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Как следует из заявления Банка, на данный момент в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты обязанности Держателем карты ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом -17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного плтаежа-35,8% годовых. 

В силу того, что заявленная ко взысканию неустойка - это штрафная санкция, установленная договором, требование о взыскании неустойки, как и требование о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора Держателю карты 25.08.2017 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. 

Истцом была инициирована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Однако в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 г. В.Уфалей Челябинской области от 13.12.2017 г. судебный приказ был отменен.

Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться неустойка. 

По состоянию на 25.09.2017 года общая сумма задолженности составляет 96466 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 86972 руб. 00 коп., просроченные проценты – 7336 руб. 04 коп., неустойку – 2158 руб. 58 коп.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят судом, основан на условиях кредитного договора. 

Таким образом, судом установлено, что Держатель карты ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению обязательных платежей на счет карты в счет погашения задолженности, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора № № от 04.05.2012 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене истцом наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России»), что подтверждено листом записи.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1547 руб. 00 коп. по платежному поручению № 860664 от 12.10.2017 г. (за подачу заявления о вынесении приказа) и в размере 7547 руб. 00 коп. по платежному поручению № 392672 от ДД.ММ.ГГГГ (за подачу искового заявления), на общую сумму 9094 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), 333-19 п. 1 пп. 1, 3 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по государственной пошлине в размере 9094 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 04.05.2012 г. в размере 96466 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9094 руб. 00 коп., всего взыскать 105 560 руб. 62 коп. (сто пять тысяч пятьсот шестьдесят рублей 62 копейки).

Расторгнуть кредитный договор № № от 04.05.2012 г, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н. И. Гуцко