УИД ... 

Дело № 5-505/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 2 июля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

ФИО1, (...), ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ..., 01.07.2021 в 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., лежала на лестничной площадке, имела вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, нарушенной координации движения, слобой ориентации в пространстве. Своим поведением могла причинть себе и окружающим вред. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден протоколом № ... от 01.07.2021, рапортами сотрудников полиции, объяснениями А. от 01.07.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые суд признает допустимыми доказательствами, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ей правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий по выяснению обстоятельств происшествия с целью выполнения возложенных на него обязанностей, однако ФИО1 своими действиями препятствовала должностному лицу органов полиции исполнять его служебные обязанности, в связи с чем считаю ее вину доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается представленными доказательствами.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к ней за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 была подвергнута административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлена в дежурную часть 01.07.2021 в 20 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, и административное задержание прекращено 02.07.2021 в 10 часов 40 минут.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 20 часов 00 минут 01.07.2021 до 10 часов 40 минут 02.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья... 

... - М.Н.Таскаева