Дело №2-114/2026

64RS0004-01-2025-002207-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

установил:

Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., процентам за пользование ФИО2 средствами в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) и ФИО3 в простой письменной форме был заключен ФИО2 договор № путем обращения должника в ФИО2 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта ФИО2 указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с ФИО2 договором ответчику ФИО2 предоставил кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежало уплате ответчиком ежемесячно. ФИО2 исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия ФИО2 договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у ФИО2 возникло право требовать уплаты ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права (требования) по данному ФИО2 договору НАО ПКО «ПКБ» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по ФИО2 договору задолженность ФИО3 перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе – сумма задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам за пользование ФИО2 средствами 

<

данные изъяты> коп. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО ФИО2 по ФИО2 договору до момента подачи истцом заявления в суд погашение задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1 111 578 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за периоды в пределах сроков исковой давности.

Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск в суд не направила.

3-и лица – ПАО ФИО2, ИФНС России по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО2 договор №, в соответствии с которым, ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп., с процентной ставкой 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сроком действия договора – до полного исполнения сторонами договора потребительского кредита.

По условиям ФИО2 договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами, в соответствии с графиком платежей, а именно, количество платежей 120, размер ежемесячного 

<

данные изъяты> руб. 75 коп.

ФИО2 обязательства по ФИО2 договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, в свою очередь ответчик обязательства по ФИО2 договору по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по ФИО2 договору.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 вышеназванного ФИО2 договора, выдачи ФИО2 ответчику кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед ФИО2 образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общей сумме 

<

данные изъяты>., втом числе – сумма основного долга 

<

данные изъяты> коп., сумма процентов по ФИО2 договору 

<

данные изъяты> коп., сумма госпошлины 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 уступил права (требования), в частности по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО3 НАО ПКО «ПКБ» - истцу по делу, в указанном выше размере, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При расчете задолженности кредитор исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского кредита, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Расчет задолженности по ФИО2 договору ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В связи с нарушением ответчиком условий ФИО2 договора, нарушением графика платежей в погашение кредита и уплаты процентов за его пользование, перехода права требования по ФИО2 договору к истцу НАО ПКО «ПКБ», требования истца о взыскании задолженности по ФИО2 договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, суд обращает внимание на то, что в суд с настоящим иском истец обратился в мае 2025 года (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи). Истцом заявлен к взысканию с ответчика размер задолженности с учетом сроков исковой давности, что отражено истцом в исковом заявлении.

При подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ»» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по ФИО2 договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 № коп., процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать №.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд ФИО2 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Дмитровский городской суд ФИО2 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: