Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

05 сентября 2017 г. с. Турунтаево 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Ахадаевой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» с гос.рег.номером № на 

<

адрес>, нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила съезд с дорожного полотна, в результате чего пассажиры Ш.Г.И., К.Л.И. получили телесные повреждения, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что виновной в ДТП себя не считает, она ехала с допустимой скоростью, перед ней на ее полосу движения вылетела встречная машина, она уходила от лобового столкновения и съехала с дороги. В результате пассажиры ее машины Ш.Г.И., К.Л.И. получили телесные повреждения, но претензий к ней они не имеют.

Потерпевшие Ш.Г.И., К.Л.И. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли, направили в суд заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеют, так как считают, что она, выехав на сторону встречного движения, избежала лобового столкновения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и материалами дела: 

- рапортами дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> Т.А.Ю. о телефонном сообщении диспетчера Скорой помощи 

<

данные изъяты> ЦРБ Х.И.А. о том, что на 5 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> произошло опрокидывание автомашины;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в которой должностными лицами ОМВД РБ по 

<

адрес> с участием водителя ФИО1, двух понятых отражено место ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>» с гос.рег.номером №, направление ее движения до ДТП, расположение автомашины после ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого инспектором ДПС в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>» с гос.рег.номером № с повреждениями переднего бампера, правой блок фары, деформацией переднего правого крыла, деформацией переднего левого крыла, заднего бампера, сломаны противотуманные фары; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> А.Е.И. и 

<

данные изъяты> К.Л.И., Ш.Г.И. ехала домой из 

<

адрес> со скоростью 100 км/ч, на 

<

адрес> на ее полосу выехала встречная автомашина, она, испугавшись и чтобы избежать лобового столкновения, стала тормозить, в результате чего ее автомашину занесло и выбросило в кювет на противоположную сторону, себя виновной в ДПТ не считает, потерпевшие к ней претензий не имеют; 

- письменным объяснением А.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с К.Л.И. и Ш.Г.И., а так же с ФИО1 ехали из 

<

адрес> домой, ФИО1 управляла автомашиной «

<

данные изъяты>» гос. номер №, она сидела на заднем сиденье справа, что произошло на № км трассы она не знает, так как она испугалась и ничего не поняла. В данном ДТП она не пострадала, кто виноват в ДТП она не знает;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> К.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>» гос. номер №, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила съезд с дорожного полотна в кювет. В действиях ФИО1 усматриваются признаки нарушения п.п.10.1 ПДД РФ;

- справками ГАУЗ РКБ 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей К.Л.И. с диагнозом: закрытый перелом тела ТП 12, 1 степени без нарушения СМ, пострадавшей Ш.Г.И. с диагнозом: закрытый перелом 14, 1 степени без нарушения функции СМ;

- извещениями ГАУЗ РКБ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о пострадавших в ДТП Ш.Г.И., К.Л.И. обратившихся или доставленных в медицинскую организацию;

- письменным объяснением пострадавшей К.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. она с 

<

данные изъяты> Ш.Г.И., А.Е.И. и 

<

данные изъяты> ФИО1 возвращались домой из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, с какой скоростью они ехали, она не знает, навстречу им из-за большой машины резко выехала большая машина типа джип темного цвета, гос.номер она не запомнила, они все в машине закричали и водитель ФИО1, чтобы избежать лобового столкновения, сбросила скорость, свернула в сторону, отчего их занесло в кювет, в настоящее время она проходит лечение в 

<

адрес>;

- письменным объяснением пострадавшей Ш.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. они с 

<

данные изъяты> К.Л.И., А.Е.И., 

<

данные изъяты> ФИО1 возвращались из 

<

адрес> домой, ехали в сторону 

<

адрес> со скоростью 80-90 км/ч, она сидела на переднем пассажирском сиденье, в этот момент она увидела, что из-за большого грузовика выехала автомашина черного цвета, марку и номер которой она не запомнила, чтобы избежать столкновения, ФИО1 свернула в сторону, где их занесло, в настоящее время она проходит лечение в 

<

данные изъяты>; 

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РБ СМЭ К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Ш.Г.И. имелись следующие повреждение: 

<

данные изъяты>, что могло быть при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РБ СМЭ К.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у К.Л.И. имелись следующее повреждение: 

<

данные изъяты>, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>» с гос.рег.номером № ею был утрачен контроль за его движением, допущен занос транспортного средства на полосу встречного движения и съезд с дорожного полотна в кювет, в результате чего пассажиры автомашины Ш.Г.И., К.Л.И. получили средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В связи с чем суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по Республике Бурятия (МВД РФ по Республике Бурятия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Счет 40101810600000010002, наименование банка отделение НБ Республики Бурятия г.Улан-Удэ БИК 048142001, ОКТМО 81642000, КБК 18811630020016000140 – штрафы ГИБДД, УИН 18810403170420002959.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.