Дело №1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 15 февраля 2018 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Подиной М.В.

с участием государственного обвинителя Луговой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах адвоката Степина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности в 50-ти метрах от дома 

<

адрес> собрал ветки с листьями со свободно произрастающих двух кустов наркотикосодержащего растения конопля, принес их к себе по месту жительства 

<

адрес>, где в сарае на территории домовладения высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 11,91 гр, которое с целью личного употребления хранил в сарае.

30 ноября 2017 года в период с 13 час 40 мин до 14 час 20 мин в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1, находившегося в состоянии наркотического и алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес>, незаконно им приобретенное и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 11,91 гр было обнаружено в карманах одежды ФИО1 и изъято.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник Степин И.А. согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка 

<

дата>рождения, который проживает со своей матерью, сельской администрацией по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, ст.участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало, периодически употребляющее спиртные напитки, не трудоустроенное, живущее за счет случайных заработков, страдает рядом хронических заболеваний. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №49 от 16 января 2018 года ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает, в связи с чем мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния и во время его совершения, а также поведение ФИО1 в суде, суд признает приведенное заключение обоснованным, а подсудимого - вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, а также имеющееся у него хронические заболевания.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенной суммарной массой 11,83 гр, хранящееся в УМВД России по г.Брянску, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Шальнев