...

Дело № 2-905/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-001079-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 14 апреля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Байбарак Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи обоев в сумме 105 000 рублей, взыскании неустойки в размере 105 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37946,71 рублей, судебных расходов на представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений либо ходатайств не представила.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (статьи 165.1 ГК РФ), в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила (л.д. 44, 46, 47)

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 454, 456, 457, 487 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи обоев ERISMANN 60110-03 в количестве 5 рулонов стоимостью по 2 490 рублей каждый, обоев 225 ASINARA в количестве 22 рулонов стоимостью по 4 272,73 рублей каждый, на общую сумму 105000 рублей с учетом скидки.

Свои обязательства по оплате товара ФИО1 исполнила в полном объеме путем оплаты ответчику денежных средств в размере 105000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Ответчик ФИО2, получив от истца ФИО1 оплату за товар, не исполнила обязанность по его поставке и передаче в собственность покупателя (л.д. 14-18).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право потребовать возврата суммы оплаты товара по договору купли-продажи, уплаты продавцом неустойки.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Направление претензии от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи через неизвестное программное обеспечение неизвестному абоненту, не может быть принято судом, как требование истца о возврате денежных средств, направленное ответчику (л.д. 19-22).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензия, направленная ФИО1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ и содержащая требование о возврате денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, оставлена без удовлетворения (л.д. 23-24). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62980570804232, письмо с претензией было возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю из-за истечения срока хранения.

Исходя из изложенного, требование о возврате уплаченных за товар денежных средств должно было быть исполнено ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не возвратила уплаченные истцом за товар денежные средства в сумме 105 000 рублей, то требование о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, сумма неустойки подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока исполнения ответчиком требования о возврате денежных средств, предусмотренного ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей») по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковому заявлению), и ее расчет может быть представлен в следующем виде:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Сумма

с

по

дней

105 000 р.

19.07.2022

27.02.2025

955

0,5%

105000 ? 955 ? 0,5%

501 375 р.

Поскольку размер денежных средств в результате расчета суммы неустойки за указанный период превышает сумму предварительной оплаты товара, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 105000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 6 июня 2014 года "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

С ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения), и впоследствии - до момента фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 063 рубля 55 копеек из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

105 000

19.07.2022

01.10.2022

75

0% (мораторий)

365

0

105 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

6 364,73

105 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

537,95

105 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 173,70

105 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 570,68

105 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 114,38

105 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

644,38

105 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

9 639,34

105 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

2 530,33

105 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

2 289,34

105 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

3 915,98

105 000

01.01.2025

14.04.2025

104

21%

365

6 282,74

Итого:

1001

12,89%

37063,55

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, что свидетельствует о нарушении прав последнего как потребителя, суд, на основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, характера и периода допущенного ответчиком нарушения составляет 10 000 рублей. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения, штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с продавца при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Определяя размер штрафа, суд исходит из присужденных в пользу истца сумм по исковым требованиям: 105 000 рублей (сумма предварительной оплаты товара по договору купли-продажи), 105000 рублей (неустойка), 37063 рублей 55 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами), 10 000 рублей (компенсация морального вреда).

Размер штрафа составит: 128531 рубль 78 копеек (105000 + 105000 + 37063,55 + 10 000) / 2).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа судом не установлено.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец-потребитель освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2.

В соответствии с положением пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской с ответчика в бюджет городского округа город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 313 рубля (3000 рублей – требования неимущественного характера, 8313 рублей – требования имущественного характера).

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков направленных на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истец заявила о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 10 000 рублей. Размер вознаграждения адвоката Ярикова Д.Г. и объем согласованных услуг подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Размер вознаграждения за услуги представителя - адвоката Ярикова Д.Г. не превышает стоимость расходов, установленных протоколом Совета Адвокатской палаты ЯНАО от 22.02.2019 № 4 для гражданского судопроизводства. С учетом требования разумности и обоснованности, частичного удовлетворения исковых требований, объема оказанных услуг, связанных с составлением иска, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования указанных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, в размере 9852 рубля. Снижение судом размера компенсации морального вреда на определение пропорции при взыскании судебных расходов не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 105 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37063 рубля 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 128 531 рубль 78 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 9852 рубля 00 копеек, а всего взыскать 395 447 (триста девяносто пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. 

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 313 (одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Яковченко М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года. 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-905/2025.