Дело № 1- 15/ 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя Денисова М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Егоровой Ю.В., представившей удостоверение №и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в период времени с 12.02.2018 года по 26.04.2018 года, ФИО1, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина, а именно гражданина ФИО11 в Российской Федерации, арендовал у жителя 

<

адрес> расположенный в вышеуказанной деревне и разместил там для проживания ФИО11 При этом, ФИО1 не имел на то законных оснований, и действовал вопреки установленному порядку миграционного учета, предусмотренного положением Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с внесенными Федеральными законами РФ изменениями и дополнениями), без соответствующего документального оформления, сознательно допуская нарушение гражданином ФИО11 

<

данные изъяты> режима пребывания в Российской Федерации, организовал его пребывание и проживание в вышеуказанном помещении без регистрации или постановки на учет в соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право, в соответствии со ст.314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке особого судебного разбирательства, т.к. об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, прокурор и защитник не возражают против заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как совершение организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, устранил негативные последствия от совершенного преступления, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения ему категории преступлений на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, согласно характеристики администрации Барбинского сельского поселения, жалоб на ФИО1 не поступало, на административной комиссии при администрации сельского поселения не рассматривался, по месту работы характеризуется положительно, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением основного наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом того, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, с учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы не назначать.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Егоровой Ю.В. за участие в производстве следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 550 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Применить к ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись