68RS0013-01-2020-000848-80

Дело № 1-155/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 03сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Мичуринска Саблина О.В.,Амириди Е.Х.,

подсудимогоФИО1,

защитника-адвоката Толмачева В.Ф., представившего удостоверение № 502 и ордер № 163,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,при следующих обстоятельствах:

22.07.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около гаражей, расположенных в районе д. ... г. Мичуринска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, держа в руке фрагмент металлопластиковой трубы и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно подверг избиению И., нанеся ему вышеуказанным предметом несколько ударов по локтевой кости правого предплечья и другим частям тела. В результате действий ФИО1 И. были причинены телесные повреждения в виде перелома локтевой кости правого предплечья, кровоподтеков на предплечьях, на спине, на левом бедре и в левой пояснично-подвздошной области. Согласно заключению эксперта №502Ж-19 от 04.12.2019 перелом локтевой кости правого предплечья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008). Кровоподтеки на предплечьях, на спине, на левом бедре и в левой пояснично-подвздошной области не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что 22.07.2019 у него было день рождения и в целях отметить праздник он прибыл домой с работы пораньше. Когда он зашел в дом, то к нему подбежал сын Н., который был весь в слезах, испуганный. Он поинтересовался у сына, что с ним случилось, сын ответил, что он с другими ребятами бегал по крышам гаражей, выбежал незнакомый мужчина, который стал ругаться на них по поводу того, что они бегали по гаражам, часть детей убежало, а часть не успели. Его сын когда спустился с гаражей, подошел к этому мужчине, чтобы попросить прощения, в ответ этот мужчина егоударил ногой в область ягодиц (пинок). Также ему известно со слов, что этот мужчина нанес удары и другим детям.Тогда он вместе с сыном направился в район тех гаражей, по которым бегал его сын, чтобы просто поговорить с обидчиком сына и выяснить причину. Он был трезв и приехав в район пятиэтажных домов, расположенных по ул. ... г. Мичуринска, он не знал, где найти того мужчину и он попросил ребятишек побегать по гаражам, надеясь, что тот вновь выйдет. Затем выбежал, как он понял тот самый незнакомый ему мужчина, которого впоследствии узнал зовут И., который направляясь в сторону гаражей, на ходу схватил в руку камень и стал замахиваться им в сторону детей. Как он понял, И. хотел бросить камень в бегавших по гаражам детям. В самый последний момент, перед тем как И. бросил бы камень, он окрикнул его, после чего взял из своей машины первое, что попалось под руку, а именно фрагмент металлопластиковой трубы белого цвета и этой трубой стал выбивать из руки И. камень. И. накинулся на него и нанес удар этим камнем ему в грудь. Затем между ниминачалась потасовка, в результате которой в общей сложности он нанес И. 3-4 удара по руке. Потом подбежали соседи И., которые накинулись на него. Он самостоятельно выбросил фрагмент палки и отбежал в сторону. В этот момент была неспокойная обстановка, поднялся шум и в это время он услышал как И. на повышенных тонах ему сказал: «Неси 100 000 рублей и тебе ничего не будет за сломанную руку», а он удивился этому высказыванию, так как откуда на тот момент И. мог знать, что у него сломана рука. Через некоторое время прибежала его супруга, с которой после всего произошедшего, они присели во дворе на лавку и стали ожидать приезда полиции, но никого не было.Указал, что умысла на причинение И. телесных повреждений у него не было, а ударил его несколько раз по руке исключительно в целях защиты жизни и здоровья малолетних детей и считает, что если бы И. бросил в них камень, то непременно в кого-нибудь из них попал бы, так как дети держались плотной стайкой и случилось бы непоправимое.Откуда у И. образовалиськровоподтеки на спине и других частях тела он не знает, предполагает, что возможно, когда тот споткнулся и упал в момент, когда он пытался выбить камень из рук И. Руками он И. не бил. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Потерпевший И. в судебном заседании показал, что 22.07.2019 около 19 часов он со своей женой на машине приехали во двор своего дома, поставил машину у гаража и зашел к себе в квартиру. До этой даты у него телесных повреждений не было. Находясь на балконе, он увидел как дети бегают по гаражам. До этого, он уже видел бегающих по крышам гаражей детей, которым он говорил о том, что по крышам гаражей бегать нельзя, а они в ответ то отвечали ему нецензурно, то язык показывали. Он вышел во двор, загнал машину в гараж и стал закрывать ворота. Увидел ребятишек, около 3-5 детей, сказал им, чтобы они слазили с гаражей. Дети не особо торопились это делать и в этот момент к нему подошелмужчина, как впоследствии узнал ФИО1, и поинтересовался о том, почему он, якобы обижает детей.Не придав этому особого значения, он ответил, что ребята гоняются по гаражам, отчего повреждаются крыши. Не успел он это сказать, как ФИО1 металлопластиковой трубой, длиной около 1,5 метра, стал наносить ему удары по различным частям тела, а он машинально подставил правую руку, чтобы защититься от ударов, по которой ФИО1 также ему попадал. ФИО1 старался бить по голове, но попадал по плечам, по бокам. Всего ему было нанесено не менее 11 ушибов. Тогда он схватил щебенку или камень, точно сейчас сказать не может, размером с куриное яйцо, и хотелкинуть его в ФИО1, чтобы отбиться,но его рука вся тряслась и была осушена. Он сказал ФИО1, что тот ему руку переломал, а Миньковв ответ несколько раз обозвал педофилом.Он тоже оскорбил ФИО1, сообщил ему, что он его изуродовал и что он ничем не откупится.Все это происходящее из окна своей квартиры видела П., которая позвала на помощь своего мужа и сына. Затем П. его жене, что его убивают. В этот момент то ли муж П., то ли сын, у ФИО1 из рук выбил палку и закинул на гараж.В результатеударов, нанесенных ему ФИО1 у него была сломана правая рука и наложен гипс, имелись ссадины и кровоподтеки на левом боку, ягодице, левом бедре, за ухом. В этот день он не стал обращаться в травмпункт, так как думал, что все обойдется, но на следующий день, то есть 23.07.2019, ему стало плохо и он вместе с женой поехалв травмпункт. В травмпунктевызвали полицию и в 10 часов приехала полиция, которая его отвезла на место, где он рассказал, как все произошло.Дополнил, что 21.07.2019 примерно в 14-15 часов он вышел из гаража и увидел, как те же ребятишки, оставив велосипеды на земле, забирались на гаражи и бегали по крышам. Он также им говорил, чтобы они слезли. Часть ребят спрыгнули с гаражей и убежали. Была девочка, которую он не бил. А один мальчик, как сейчас понимает Н. ...., прыгнул на низкий гараж, хотел потом в обратную сторону прыгнуть, но там было перегорожено сеткой, поэтому этому мальчику пришлось проходить через него. Он сказал мальчику, чтобы тот быстро уходил, при этом ударил его ногой по ягодицам. Никакие оскорбления в адрес мальчика не высказывал. Больше никому из ребят он удары не наносил. В настоящее время в мировом суде г. Мичуринска находится уголовное дело. Указывает, что 22.07.2019 он детей не трогал, а пнул мальчика он 21.07.2019 около 14 часов. Просил назначить строгое наказание. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. показала, что потерпевший И. является ей .... 22.07.2019 с 09 часов 30 минут она вместе с мужем была на даче. Около 19 часов они выехали обратно домой. По приезду они поднялись к себе домой на пятый этаж, а машина осталась рядом с домом. В это время они услышали на улице шум, муж посмотрел и увидел, что ребятишки опять бегали по гаражам. Он пошел загонять машину и взять остальные вещи, а она осталась дома. Окно в квартиру у них было открыто и она услышала шум. Подойдя к окну, она увидела, что напротив ихдома П. кричала: «Ты что сидишь? Твоего мужа убивают!». Она быстро собралась и вышла на улицу, но уже ничего не происходило. С торца дома стояли ее муж и П.: сын и муж П.. Когда она спросила, что случилось, то они ей пояснили, что мужчина, который стоял около котельной, примерно в 150-200 метров от них, в настоящее время ей известно, что это был ФИО1, беспричинно налетел сзади и начал бить фрагментом трубы белого цветаее мужа. Затем она крикнула ФИО1 «Ты что делаешь то?», на что в ответ он ей крикнул: «...! Он моего сына бил». Затем еще несколько раз кричал это оскорбление. Она попросила ФИО1, чтобы он привел своего сына, на что тот отказался. После чего они ушли с мужем домой, где она начала расспрашивать у мужа, что случилось, почему тот мужчина кричал на него «...». Муж пояснил, чтоФИО1 он не знает и что последний налетел на него, муж руками закрывал голову, защищался.Со слов своего супруга знает, что он сына ФИО1 не бил, он только 21.07.2019 кричал на детей из-за гаражей и какой-то мальчишка попался ему под руку, и он сделал тому«шлепок», и больше ничего не было. У мужа по всему телу были гематомы. На следующий день мужу стало хуже, рука висела, все тело имело синий цвет. После чего они поехали в травмункт, где ему сделали снимок и сказали, что у него перелом, наложили гипс, с которым он проходил 1,5 месяца.После чего работники травмпункта вызвали полицию. Затем сотрудники полиции приезжали к их дому, осматривали, где все произошло. Считает, что Н. специально ждал ее мужа, так как тот не знал, кто именно «шлепнул» его сына, так как кроме ее мужа, гоняли ребятишек и другие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З. показала, что потерпевший И.является ей .... 22.07.2019 в ходе телефонного разговора со своей матерью Т., та ей рассказала, что на отца налетел молодой человек и сильно егоизбил. Причиной этому послужило, что отец сделал замечание ребятишкам, которые бегали по крышам гаражей.Мать прислала ей фотографии отца, на них было видно, что у негорука была в волдырях, кровоподтеки на ноге, боку. До этого, у ее отца не было телесных повреждений.Она предложила им ехать в больницу и вызвать полицию, но отец отказался. На следующий день в утреннее время ей позвонила мать и сказала, что они с отцом находятся в травмпункте и отцу наложили гипс. Помимо гипса были ушибы. Затем в травмпункт была вызвана полиция. После этого, насколько помнит, ее отец вместе с сотрудниками полиции поехал на освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что потерпевший И. приходится ему .... Со слов его жены З. ему известно, что летом ей позвонила ее мать Т. и сказала, что ее отца избили. Подробности и причины избиения ему неизвестны. До момента, когда избили его тестя, у тогоне было телесных повреждений. Они приезжали к И. на следующий на день после случившегося и последний ему рассказал, что того избили, у него правая рука была сломана,наложен гипс, левая в синяках была, бедра и бок также были в синяках.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.,данных в ходе дознания 22.10.2019, следует, что родители его жены З.: И. и Т. проживают в квартире ... дома ... г. Мичуринска, у которых рядом с домом имеется металлический гараж. Также с их гаражом расположены и другие гаражи жильцов дома. Они 3-4 раза в неделю навещают И.. В июле 2019 года в период с 01.07.2019 по 22.07.2019 И. на какие-либо боли в правой руке не жаловался, а также никаких телесных поврежденийу негоне было. И. в данный период времени периодически осуществлял на даче садово-огородные работы, при этом на боли в правой руке никогда не жаловался, работу выполнял в полную силу, правая рука у него была здорова и движения руки соответствовали здоровому человеку. И. в период с 01.07.2019 по 22.07.2019 никакие травмы не получал, избиению его никто не подвергал. И. неоднократно жаловался на подростков, которые бегают по крышам гаражей, расположенных рядом с его домом, тот опасался за их здоровье, так как рядом проходят высоковольтные провода, металлические крыши гаражей тонкие и старые, он боялся, что они проваляться и себе что-нибудь сломают. И. и другие жильцы дома собирались идти в полицию с жалобой по данному поводу, так как данные подростки нарушали общественный порядок. 21.07.2019 около 20-21 часа он вместе с женой приехали в гости к родителям, около 23 часов они уехали домой, при этом никаких телесных повреждений у И. не было, на боли в правой руке не жаловался, правая рука у него работала хорошо, так как он помогал донести сумки с продуктами им до машины. 22.07.2019 в вечернее время,более точно сказать не может, его женазвонила своей матери и узнала, что И. неизвестный мужчина подверг избиению, у него на теле многочисленные гематомы и он жаловался на сильную боль в правой руке. Жена сказала, что нужно ехать в больницу, но И. находился в шоковом состоянии и отказывался ехать, сказав, что поедет утром, если не пройдет боль. 23.07.2019 утром И. обратился в травмпункт г. Мичуринска, где тому был поставлен диагноз: перелом правой руки, а также многочисленные ушибы. И. им не говорил о том, что ударил подростка, который бегал по крышам гаражей 21.07.2019(том1 л.д. 60-62).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Г. подтвердил правильность показаний, данных им на дознании22.10.2019,объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что летом 2019 года, точную дату не помнит, около 18 часов он услышал как его мать в окно закричала, что кого-то убивают. Они с отцом Ц. выбежали из подъезда, во дворенарода было очень много, были ребятишки, и онивыбежали в тот момент, когда молодой человек, как впоследствии узнал ФИО1,в районе гаражей уже наносил удары металлопластиковой трубой по руке, по локтю их соседу И. В этот момент он видел как ФИО1 нанес около 5 ударов И., при этом И. находился в сидячем положении, рука у него уже была в гематомах, сине-фиолетовая. Его ... Ц. выхватил трубу из рук ФИО1 и выбросил на крыши гаражей, чтобы избежать последствий. Затем они с Миньковымперекинулись парой фраз, но он не слышал о том, говорил ли ФИО1 что-либо в адрес И. во время избиения. По какой причине ФИО1 подверг избиению И., он не знает, но предполагает, что из-за детей, которые бегали по крышам гаражей.Затем жена И. забрала И. домой. На следующий день он видел И., у которого на руке был наложен гипс.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.,данных в ходе дознания 19.11.2019, следует, что он проживает по адресу: г. Мичуринск, ул..., вместе с ... Ц. и ... П. 22.07.2019 в вечернее время, приблизительно около 19 часов, точного времени сказать не может, так как не помнит, он находился дома вместе с родителями. В это время его матьП. находилась в спальне и смотрела в окно, которое выходит во двор д.... г. Мичуринска. Он услышал как мать из спальни закричала ему и отцу, что неизвестный мужчина на улице, около гаражей, расположенных с торца д.... г. Мичуринска избивает соседа И., проживающего по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., чтобы они бежали скорее в данное место и помогли И., что они и сделали. Когда он с отцом подбежал, то он увидел, как неизвестный мужчина, в руках которого находился фрагмент металлопластиковой трубы белого цвета, длиной около 50 см, наносит удары И., который в это время стоял на коленях и прикрывался правой рукой. По данной руке мужчина нанес И. более 5 ударов. Отец подбежал к мужчине выхватил у того из рук трубу и закинул ее на крышу рядом стоящего здания, чтобы тот не мог больше ей воспользоваться. Мужчина стал возмущаться и кричать им: «Вы не правы, Вы разве за своего ребенка не заступились бы?». После чего он и отец ушли домой. Когда он зашел в дом, то через окно в спальне стал наблюдать за происходящим во дворе дома. Он увидел, что к мужчине, который подверг избиению И. подъехал автомобиль иномарка белого цвета, точнее не помнит, из которого вышли 2 мужчин и женщина. Они все вместе стали ходить по двору, и у него сложилось впечатление, что они поджидали и высматривали И. Через некоторое время они все уехали. Мужчина, который подверг избиению И.,был на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, высокого роста, короткие волосы с залысиной темного цвета, одет он был в синие джинсы, черную майку с белым узором на груди. Из-за чего мужчина подверг избиению И. он не знает, предполагает, что последний отругал мальчика, который оказался сыном данного мужчины из-за того, что он прыгал по крышам гаражей. Он видел в этот день, что по крышам гаражей, расположенных рядом с д.... г. Мичуринска несколько раз бегала группа несовершеннолетних мальчишек. По данным гаражам часто бегают подростки и жители домов на них постоянно ругаются. Сам И. ему об этом ничего не рассказывал. До 22.07.2019 он И. не встречал. На следующий день он встретил И., который ему показал телесные повреждения, полученные им в результате избиения 22.07.2019, а именно на правой руке был гипс, на теле множество гематом, был весь синий. О том, что И. подверг избиению несовершеннолетних мальчишек он ничего не знает.

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель С. подтвердил правильность показаний, данных имна дознании 19.11.2019,объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. показала, что 23.07.2019 она видела И., у которого правая рука была в гипсе. При этом, когда она видела И. 22.07.2019 никаких телесных повреждений не было. Позже она узнала, что И. избили. Что послужило причиной избиения и кто его избил ей неизвестно, знает только со слов других, что И. избили из-за ребенка, которому он дал «пинка», потому что тот бегал по крышам гаражей, сараев, а И. делал им замечание, они огрызались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. показал, что И. является ему соседом по даче. 22.07.2019 в дневное время он видел И. на даче и у него никаких телесных повреждений не было. Через день-два, возможно 23.07.2019, он также видел на даче И., у которого на правой руке уже был гипс. И. рассказал ему, что он ударил какого-то мальчика, который бегал по крышам гаражей и в отместку И. избили. Подробностей не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показал, что он проживает по ул. ... г. Мичуринска вместе со своей ... Й. и двумя сыновьями М., которому ..., и С., которому ... лет.Его сыновья дружат с Н.. Его дети иногда ходят на ул. ... г. Мичуринска, чтобы поиграть на детской площадке.От своих детей он знает, что они забираются на гаражи. О том, что жители близлежащих домов высказывают недовольство, когда его дети бегают по гаражам ему ничего неизвестно. 22.07.2019 ему позвонил его сын С. и сказал, что Н. папа и другой дядя дерутся.Со слов сына ему известно, что пришел папа Н. и сказал: «попрыгайте по гаражам», они начали прыгать. Вышел дядя, начал ругаться. Затем началась драка. Позже сын рассказал, что причиной конфликта послужило, что обидели мальчика. Он сказал, чтобы сын шел домой. Сын рассказал, что мужчина, который конфликтовал с ФИО1, в настоящее время знает И., ранее ударил его,Н. и девочку В., фамилию которой не помнит. Впоследствии он видел у своего сына в районе ягодиц синяк. По данному поводу его жена обращалась в полицию, а также в медицинское учреждение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. .... показала, что в ..., то есть 22.07.2019, ее ... Н. пошел погулять к пятиэтажкам, где у нее живет ее сестра, которая за ним приглядывала. Вечером они планировали отметить с родственниками день рождения мужа. Охарактеризовала своего сына с положительной стороны как воспитанного мальчика, отличника и если ее сын знает, что что-то делать нельзя, то он всегда прежде чем это сделать спрашивает разрешения. Вэтот раз он также пришел и спросил можно ли побегатьи полазить на улице, на что она дала свое согласие. Через некоторое время домой пришел Н. во взволнованном состоянии, он слова сказать не мог, зубы стучали, был напуган. Он только спросил у нее, могут ли чужие дяди бить детей. Она стала расспрашивать о произошедшем и спустя некоторое время он ей рассказал, что они с другими мальчиками залезли на гараж, где прыгали. Потом прибежал какой-то дядька и начал ругаться, все ребята разбежались, а Н. не смог быстро спуститься, так как в первый раз влез на этот гараж. Потом когда ее сын слез, то дядька побежал заребятишками. Он спустился и вместо того, чтобы убежать домой или спрятаться, он пошел к этому дяде извиниться и сказать, что он больше залазить на гаражи не будет. Когда ее сын подошел к этому мужчине, то тот начал махать руками перед его лицом, Н. сказал, что испугался, отвернулся от него и потом этот дядькапинком стукнул Н., отчего он чуть не упал. После этого Н. взял велосипед и приехал домой и все рассказал. На шортах у Н. был след от ноги, также сильное покраснение у него было. Когда приехал ее муж ФИО1, то она ему рассказала о случившемся. После услышанного ее муж сильно возмущался, был в шоке и он захотел найти обидчика сына, чтобы с ним поговорить. После чегоее муж вместе с Н. поехали к месту, где его стукнул мужчина, чтобы Н. там поиграл, а муж посидит на лавочке или в машине подождет пока тот не выйдет. При этом она осталась дома. Через некоторое время приехали два мальчика и сказали ей, что ее мужа хотят убить. После чего она собралась и пошла во двор дома ... г. Мичуринска, при этом, когда она шла через двор, то услышала, что кто-то громко кричал: «до утра не принесешь 100.000 рублей за сломанную руку - посажу тебя». Как впоследствии узнала, эти слова произнес обидчик ее сына, И. Когда она пришла в данное место, то увидела своего мужа, а также несколько мужчин, как она поняла проживающих там. Конфликта уже не было. После они с мужем сидели на лавочке во дворе больше часа, так как подумали, что вдруг кто-то полицию вызовет и в это время муж ей рассказал о произошедшем конфликте, что когда он вместе с Н. приехали во двор, то остановились у гаражей и стали ждать. Через некоторое время он увидел бегущего мужика, при этом Н. ему сказал, что этот тот дядька, который его ударил. Мужчина, как впоследствии выяснилось И., схватил булыжник и направился в сторону ребятишек, которые бегали по гаражам. Он начал кричать И., но последний не обращал на него никакого внимания. Тогда ее муж взял первое, что попалось ему под руку, этим предметом оказалась пластиковая труба, и стукнул ею И. по руке. Сколько муж нанес ударов И. она не знает и муж ей об этом не говорил. При этом муж так и не выбил из руки И. камень, при этом последний опять на детей стал кидаться. Затем И. кинулся на ее мужа с этим булыжником и стукнул его в грудь и в плечо. Позже на этом месте у него было покраснение. И. выражался громко и нецензурно. Также она видела как мальчик по имени С., фамилию не помнит, снял штанину и показал покраснение, сказав, что ему тоже досталось. Затем подбежало много мужчин, которые стали угрожать ее мужу. На следующий день, то есть 23.07.2019, им пришлось обратиться в травмпункт с сыном, так как он жаловался на боли в ноге, где ему зафиксировали внутренний ушиб,а также им посоветовали обратиться в полицию. Когда они приехали в полицию, то их там уже искали по факту избиения И. Кроме того после случившегося конфликта им с сыном пришлось обращаться к невропатологу, так как сын находился в сильном стрессе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю. показала, что она проживает по соседству с М-выми. Со слов своей ... Е. ей известно, что 22.07.2019 взрослый мужчина, как впоследствии ей стало известно И., хотел ее ударить, но не успел этого сделать, так как ее дочь отскочила от него. Кроме этого, как ей пояснила дочь, она видела драку, произошедшую вечером 22.07.2019, когда Н. К.А. избивал И. Причиной конфликта как она пояснила, был тот факт, что И. ударил Н., но самого удара она не видела, потому что когда И. стал ругаться из-за того, что Н., Д. С. и ..., фамилию которого не помнит, бегали по гаражам, расположенным около дома ... г. Мичуринска, ее дочь не смогла залезть на гараж, села на велосипед и уехала к магазину «...». Она обращалась в полицию с заявлением по факту того, что И. пытался ударить ее дочь, по результатам вынесено постановление об отказе. 

Из оглашенных в порядке ч.3ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.,данных в ходе дознания 08.11.2019, следует, что у нее есть дочь Е., ... года рождения. Напротив них по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., проживает мальчик Н., с которым её дочь дружит. Она знает родителей Н., поддерживает с ними дружеские отношения, их зовут: Н. .... и ФИО1 Данная семья порядочная. 22.07.2019 она находилась дома, а её дочь с друзьями гуляла на улице. Около 18 часов 22.07.2019 ей на мобильный телефон позвонила её дочь Е. и сказала, что возле д.... по ул. ... г. Мичуринска происходит драка между мужчинами, она сказала ей отойти и идти домой. Когда Е. пришла домой, то рассказала, что незнакомый дядя, проживающий в д. ... г. Мичуринска ударил Н. и Д. С., из-за чего приехал ФИО1 и подверг избиению данного дядю. Кроме того, её дочь В. сказала ей, что дядя хотел ударить и ее ногой, но не догнал и не ударил. Каких-либо телесных повреждений у ее дочери не было, физическая боль ей причинена не была. Её дочь пояснила, что дядя ударил мальчишек из-за того, что они бегали по крышам гаражей, расположенных рядом с д.... г. Мичуринска. Она решила написать заявление в ОМВД России по г. Мичуринску, так как хотела, чтобы с данным мужчиной провели профилактическую беседу, чтобы он не трогал детей. Претензий к данному мужчине она не имеет, так как её ребенку он вреда никакого не причинил. После данного события лично от ФИО1 она об этом случае ничего не слышала, он ей ничего не рассказывал (том 1 л.д. 79).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Ю. подтвердила правильность показаний, данных ею на дознании 08.11.2019,объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ь. показала, что она проживает по соседству с И. В июле 2019 года, точную дату назвать не может, в вечернее время она вышла на улицу погулять. В это время по крышам гаражей бегали много ребятишек, на которых она стала ругаться. Люди постоянно на ребятишек ругались из-за этого. Ругался ли И. на ребятишек, она не слышала, так как когда она пришла, то его уже избили. Рядом, около кустов, стоял молодой человек, у которого она поинтересовалась что он тут делает, на что он сказал в ее адрес: «А что нельзя тут стоять?». Она поняла, что он имеет отношение к детям, бегающим по гаражам и тогда она ему ответила, чтобы он шел к себе домой и пусть дети бегают около его дома по гаражам. Она видела, как этот мужчина кому-то звонил, затем к нему подъезжала машина, марки которой она не запомнила. И. ей не рассказывал о произошедшем, она не спрашивала. Позднее она видела И., когда он шел с женой из травмпункта, обратила внимание, что у него рука была в гипсе, а также все тело было в кровоподтеках. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Й. показала, что 22.07.2019 она находилась на работе. У нее есть ... ... и С.. Когда она пришла с работы, то дети ей рассказали, что они гуляли в районе пятиэтажных домов, расположенных по ул. ... г. Мичуринска. Они лазили по гаражам, где на них громко ругался взрослый мужчина. Потом он их ударил, ее сыну С. попал по левому бедру, где впоследствии образовался синяк. Также от того мужчины ..., девочке ..., хотя она не залазила на гаражи, но ей тоже попало. С ними еще был ее старший сын ..., но как он ей пояснил, что его не били, он убежал и спрятался. Также с ними был еще один мальчик по имени Павел, одноклассник ее старшего сына. Кто-то разбежался, кто-то не успел и мужчина их ударил. Затем со слов своих детей она знает, что Н. пошел домой и рассказал все своему папе, что дядя их ударил, и его отец решил посмотреть на этого дядю. Отец Н. сказал ребятишкам, чтобы они побегали по гаражам, покричали. Когда дети начали бегать и кричать, то этот мужчина выбежал, взял камень и хотел кинуть в них. Тогда отец Н. решил их защитить и произошла драка, подробности ей неизвестны. Она писала заявление по факту причинения телесных повреждений ее сыну, по которому ей пришел ответ, где было указано, что необходимо провести медицинское освидетельствование. В связи с тем, что прошло около недели, то у сына начал проходить синяк и поэтому, когда они приехали на экспертизу, то у него уже телесных повреждений не было. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе дознания 13.02.2020, следует, что она проживает по адресу: г. Мичуринск, ул. .... Напротив ее дома расположен ... указанной улицы, в котором проживает ее знакомый - И. со своей женой Т. Она плохо ходит, поэтому постоянно находится дома и на улицу не выходит. 22.07.2019 около 16 -17 часов она открыла окно в спальне стала смотреть через окно во двор дома.Окно в спальне выходит во двор д.... г. Мичуринска. Через некоторое время, спустя несколько часов, сколько точно было времени она не помнит, она увидела, как группа малолетних детей, возраста на вид 8-10 лет залезли на крыши гаражей, расположенных рядом с д.... г.Мичуринска, и стали бегать по крышам гаражей. Рядом с гаражами, у торца д.... г. Мичуринска, лежали несколько велосипедов. Через несколько минут из своего подъезда д.... г. Мичуринска вышел И. и стал ругаться на подростков, которые бегали по гаражам, при этом камни он в них не бросал. Затем она увидела, как к И. подбежал ранее незнакомый мужчина, внешность которого она не запомнила. Данный мужчина стал кричать на И., а затем стал наносить удары металлопластиковой трубой по различным частям тела И. Куда именно бил мужчина, она сказать не может, так как не помнит. В этотмомент она закричала своему мужу Ц. и сыну - С.,что избивают И. Ее муж и ее сын побежали во двор дома на помощьИ. Что происходило дальше она не видела, так как все участникиконфликта переместились за кусты, где она уже видеть ничего не могла. После к ней приходил И., через несколько месяцев после произошедшего, и рассказывал, что мужчина его избил из-за того, что он ударил один раз ногой мальчика, который бегал по крышам гаражей. И мужчина, избивший И., был папойтого мальчика. Когда И. приходил к ней, то телесных повреждений у него она уже не видела. 21.07.2019 в дневное время она не смотрела в окно в своей спальне, которое выходит во двор дома. Поэтому она не видела, как мальчики бегали по крышам гаражей в тот день, и как И. ударил мальчика, она тоже не видела.22.07.2019 она не видела, как И. на своем автомобиле подъезжал к своему дому (том 1 л.д. 195-196).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У., данных в ходе дознания 14.02.2020, следует, что она около 30 лет является ... школе. В настоящее время работает ... и является классным руководителем ...» класса. В данном классе обучаются Д. ... и .... К. за время учебы показал удовлетворительные знания, поведение удовлетворительное, в общении с одноклассниками проявляет себя с хорошей стороны: общительный, веселый, находчивый, в сложных ситуациях показывает себя с положительной стороны. К. бесхитростный, всегда говорит правду, психически уравновешенный, отклонений в психическом состоянии нет. В. за время учебы показал удовлетворительные знания, поведение хорошее, в общении с одноклассниками проявляет себя спокойно и уравновешенно, общительный, веселый, находчивый, в сложных ситуациях может уйти в себя замкнуться. В. бесхитростный, всегда говорит правду, психически уравновешенный, отклонений в психическом состоянии нет. В правонарушениях в школе и быту В. и К. замечены не были, жалоб на них ни от кого не поступало. К. и В. на школьном профилактическом учете и на учете в инспекции по делам несовершеннолетних в полиции не состоят (том 1 л.д. 197-198).

Из оглашенных в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний ... свидетеля Н. Н.К., данных в ходе дознания 25.10.2019 с участием его законного представителя Н. С.А., педагога А., следует, что он 22.07.2019 в дневное время, точно не помнит когда, он вместе со своими друзьями ..., фамилию которого он не знает, Д. ... и С., и Е. Викой, находились в районе д. ... по ул. ... г. Мичуринска.рядом с данным домом находятся гаражи металлические. Они с мальчишками решили залезть на крыши данных гаражей, чтобы поесть чипсов и выпить кока-колу. Он, ... и С. залезли на крышу одного из гаража, ... осталась возле гаражей, так как боялась с ними залезть на крышу. Когда они все съели выпили, то они решили попрыгать по крышам гаражей. Когда они прыгали по крышам гаражей, то из д. ... г. Мичуринска выбежал дядька, с седыми волосами и усами. Данный дядька стал на них кричать и ругаться. В это время ... быстро спрыгнули с крыши гаража. П. убежал, а М. спрятался между гаражей, он не смог слезть с крыши гаража. Через несколько минут он подошел к крыше маленького гаража, спрыгнул на нее, а затем с него на землю. Он решил извиниться за свое поведение перед дядей и подошел к нему, но дядя, не говоря ему не слова, ударил ногой по его правой ноге, от удара он почувствовал сильную боль и сильно испугался. После чего быстро пошел домой. Больше ударов дядя ему не наносил. Когда он пришел домой, то все рассказал маме, амама папе. Папа решил поехать к дяде и поговорить, при этом взял его с собой. Когда он приехал, то возле гаражей, расположенных возле д... г.Мичуринска, они встретили ... и С.. Его отец так как не знал, где живет дядя, который его ударил, сказал им залезть снова на крышу гаражей и побегать, чтобы дядя снова вышел на улицу и отец смог бы с ним поговорить. Они залезли на гаражи и стали прыгать по крышам, через несколько минут, дядя вновь выбежал, чтобы на них поругаться. Когда дядя бежал по направлению к ним, он с земли поднял камень и замахнулся в их сторону. В это время его папа подбежал к дяде, и стал наносить удары пластмассовой трубой белого цвета, по руке дяде, в которой находился камень. Дядя рукой, в которойнаходился у него камень,ударил папу в область груди. Папа снова нанес дяде несколько ударов трубой по спине и рукам. Тут к папе и дяде подбежали другие дяди и стали кричать, окружили папу. Один из дядей, замахнулся на папу и хотел его ударить, но папа увернулся, а затем выхватил у папы трубу и забросил ее на крышу. Его в данный момент ... и С. увелина ул. ... г. Мичуринска, где он находился. Через некоторое время, он встретилмаму, с которой они вновь пришли к .... Когда они пришли все уже успокоились, он только слышал, как дядя сказал папе, что папа заплатил ему за сломанную руку 100000 рублей. В результате нанесенного удара дядейему былапричинена сильная физическая боль, а также у него было небольшое покраснение на правойноге в районе бедра. На следующий день мама и папа отвезли его в больницу. Его папузовут ФИО1, а маму зовутМ.. Кроме того со слов ... он знает, что дядя хотел её ударить, но не попал ей, а ... ему рассказывал, что дядя также его ударил и показывал ему синяк на правой ноге.Сам он, как дядя ударил ... и ... не видел. Узнать дядю, который его ударил онсможет (том 1 л.д.69-70).

Из оглашенных в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего М.., данных в ходе дознания 06.11.2019 с участием его законного представителя Е.., педагога А..,следует, что он 22.07.2019 в дневное время, точно он не помнит, когда, он вместе со своими друзьями ..., который учится с ним в одном классе, Н. и ... С., а также Е. ... находились в районе д.... г. Мичуринска, где они решили попрыгать по крышам гаражей. Н. ... В., С. и он залезли на крышу одного из гаражей, Е. осталась возле гаражей, так как не смогла залезть. Когда они прыгали по крышам гаражей, то из д.... г. Мичуринска выбежал дядька, толстый, седые волосы, короткостриженый. Данный дядька стал на них кричать и ругаться. Они стали быстро слазить с гаражей. ... в это время убежала, он быстро слез с гаража и спрятался между гаражей, и что происходило с С., Н., и остальными он не видел. Затем дядька ушел, а они пошли на детскую площадку, расположенную между д. .... Мичуринска. Со слов Е. он знает, что дядя хотел ее ударить, но не смог, а со слов брата С. и Н. он знает, что дядя ударил их ногой по одному разу каждого. У своего брата на левой ноге он видел синяк. Через некоторое время он, В., Н. Н., брат С., Е. играли на вышеуказанной детской площадке. ФИО2 рассказал своему папе Косте, что его дядя ударил ногой и дядя Костя приехал к д.... г. Мичуринска, на своем автомобиле. Дядя Костя попросил их, а именно его, С., ... и Н. вновь залезть на гаражи и побегать по крышам, чтобы дядя вышел и стал на них ругаться. Они залезли на крыши гаражей, у ... снова не получилось, и она осталась стоять возле гаражей. Дядя Костя в это время сел в свой автомобиль и стал ждать. Через несколько минут, когда они бегали по крышам гаражей, дядя вновь выбежал из д.... г. Мичуринска и стал кричать на них, при этом он не видел у дяди камней в руках и что он ими замахивался на них. В этот момент из автомобиля вышел дядя Костя и у него в руках был предмет похожий на пластиковую трубу. Дядя Костя подошел к дяде и стал его избивать трубой, при этом в ответ он не помнит, чтобы дядя бил дядю Костю. Затем дядя Костя позвонил своим знакомым, которые приехали к гаражам. Потом вышли еще дяди. В этот момент С. позвонил папе, который сказал идти домой. Он и С. пошли домой. Куда именно дядя Костя наносил удары дяде, он сказать не может, так как не помнит. Они до этого, как дядя их ударил, прыгали по крышам гаражей еще раз и дядя также ругался на них, всего в этот день они прыгали по гаражам 3 раза (том 1 л.д. 77-78).

Из оглашенных в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Д., данных в ходе дознания 15.11.2019 с участием его законного представителя Й., педагога Ф. следует, что он 22.07.2019 года в дневное время, точно он не помнит, когда, он вместе со своими друзьями ..., который учится с его ... в одном классе, Н. и ... М., а также Е. ... находились в районе д.... г. Мичуринска, где они решили попрыгать по крышам гаражей. Его брат ..., Н., ... и он залезли на крышу одного гаража, Е. осталась возле гаражей, так как не смогла залезть. Когда они прыгали по крышам гаражей, то из д.... г. Мичуринска выбежал дядька, которого он описал как толстого, седые волосы, короткостриженый. Данный дядька стал на них кричать и ругаться. Они стали быстро слазить с гаражей. ... в это время убежала. Когда они слезли с гаражей, то дядька подошел к Н. и ударил его ногой, куда именно он не помнит, затем дядька подошел к нему и нанес ему удар ногой по левой ноге, от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент его брат где-то спрятался, и он его не видел. Затем дядька ушел, а они пошли на детскую площадку, расположенную между домами ... по ул. ... г. Мичуринска. Со слов Е. он знает, что дядя хотел и ее ударить. Через некоторое время его брат ..., Н., Е. и он играли на вышеуказанной детской площадке. Потом Н. рассказал своему папе Косте, что его дядя ударил ногой и дядя Костя приехал к д.... г. Мичуринска на своем автомобиле. Дядя Костя попросил их, а именно его, ... и Н. вновь залезть на гаражи и побегать по крышам, чтобы дядя вышел и стал на них ругаться. Они залезли на крыши гаражей, у ... снова не получилось и она осталась стоять возле гаражей. Дядя Костя в это время сел в свой автомобиль и стал ждать. Через несколько минут, когда они бегали по крышам гаражей, дядя вновь выбежал из д... г. Мичуринска и стал кричать на них, при этом дядя замахивался камнем в их сторону. В этот момент из автомобиля вышел дядя Костя и у него в руках был предмет, похожий на палку. Дядя Костя подошел к дяде и стал его избивать палкой, при этом в ответ он не помнит, чтобы дядя бил дядю Костю. Затем дядя Костя позвонил своим знакомым, которые приехали к гаражам. Потом вышли еще дяди. В этот момент он позвонил папе, который сказал ему идти домой. Он послушался и ушел домой. Куда именно дядя Костя наносил удары дяде, он сказать не может, так как не помнит. Ему дядя причинил телесное повреждение в виде синяка на левой ноге и физическую боль. Он вместе с ребятами до этого, как дядя их ударил, прыгали по крышам гаражей еще раз, и дядя также ругался на них, всего в этот день они прыгали по гаражам 3 раза (том 1 л.д. 90-91).

Из оглашенных в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Е., данных в ходе дознания 06.11.2019 с участием ее законного представителя Ю., педагога А., следует, что она живет вместе со своей семьей по адресу: г. Мичуринск, ул. ... Напротив её дома проживает её друг Н.. Также у них имеются общие друзья Д. ... и его брат С.. 21.07.2019 в дневное время она вместе с Н.,Д. ... и С. пришли к д.... г. Мичуринска, чтобы попрыгать по крышам гаражей, расположенных рядом с домом. Когда они прыгали по крышам гаражей, то из д.... г. Мичуринска выбежал мужчина, описать которого затруднилась, но при встрече опознать сможет. Данный мужчина стал на них ругаться из-за того, что они бегали по крышам гаражей. Они испугались, быстро спрыгнули с крыш гаражей и убежали. Больше в этот день они к д.... г. Мичуринска не приходили. 22.07.2019 в дневное время, точно она не помнит, когда, она вместе со своими друзьями ..., фамилию она его не знает, Д. ..., С. и Н. находились в районе д.... г. Мичуринска, где мальчики вновь решили попрыгать по крышам гаражей. Н., ... и С. залезли на крышу одного из гаражей, она осталась возле гаражей, так как не смогла в этот раз залезть. Когда мальчишки прыгали по крышам гаражей, то из ... выбежал тот же дядька, что и 21.07.2019. Данный дядька стал на них кричать и ругаться. Она испугалась и убежала за магазин «...», и что происходило с мальчиками, она не видела. Когда она убегала, то дядя сначала побежал за ней, замахнулся на неё ногой, пытаясь её ударить, но она ускорилась и сумела от него убежать, в результате дядя её не смог ударить, и причинить физическую боль и телесные повреждения. Черезнекоторое время она вышла из магазина, но мальчиков уже не было, она пошла на детскую площадку, расположенную между домами ... по ул. ... г. Мичуринска. Через некоторое время она увидела ..., С. и Н., они катались на велосипеде вокруг детской площадки. От С. и Н. она узнала, что когда они убегали с крышей гаражей, то дядя их ударил, Н. ногой в область попы, а С. ногой, в какое место она не помнит. Какие-либо телесные повреждения мальчики ей не показывали. Позже к д.... г. Мичуринска, на своем автомобиле приехал дядя Костя, папа Н.. Дядя Костя попросил их, а именно ее, ..., С. и Н. вновь залезть на гаражи и побегать по крышам, чтобы дядя вышел и стал на них ругаться. Мальчишки залезли на крыши гаражей, у неё снова не получилось, и она осталась стоять возле гаражей. Дядя Костя в это время сел в свой автомобиль и стал ждать. Через несколько минут, когда мальчишки бегали по крышам гаражей, дядя вновь выбежал из д.... г. Мичуринска и стал кричать на мальчишек. При этом она не видела, чтобы дядя замахивался камнем в сторону мальчишек. В этот момент из автомобиля вышел дядя Костя и у него в руках был предмет похожий на палку. Дядя Костя подошел к дяде и стал его избивать палкой, при этом в ответ дядя не бил дядю Костю. Затем дядя Костя позвонил своим знакомым, которые приехали к гаражам. Потом вышли еще дяди. В этот момент она позвонила маме, которая сказала ей идти домой. Она послушалась маму и ушла домой. Куда именно дядя Костя наносил удары дяде, она сказать не может, так как не помнит. Ей дядя телесных повреждений и физическую боль не причинял, так как не смог её ударить (том 1 л.д. 74-76).

Из оглашенных в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля В., данных в ходе дознания 19.11.2019 с участием его законного представителя Й., педагога А., следует, что 22.07.2019 в дневное время, точно он не помнит, когда, он вместе со своими друзьями Д. ..., который учится с ним в одном классе, Н. и Д. С., а также Е. ... находились в районе д... г. Мичуринска, где они решили попрыгать по крышам гаражей. Он, Н., Д. С., Д. ... залезли на крышу одного из гаражей, Е. ... возле гаражей, так как не смогла залезть. Когда они прыгали по крышам гаражей, то из д... г. Мичуринска выбежал дядька, которого он описал как полного с седыми волосами, короткостриженый. Опознать данного дядю он не сможет, так как плохо его запомнил. Данный дядька стал на них кричать и ругаться, а также кидать в них камни. Они стали быстро слазить с гаражей. ... в это время убежала, аон и Д. ... быстро слезли с гаража. Он спрятался за гаражами и что происходило с остальными не видел. Затем дядька ушел, а они пошли на детскую площадку, расположенную между домами ... по ул. ... г. Мичуринска. Со слов Е. он знает, что дядя хотел ее ударить, но не смог, а со слов Д. С. и Н. он знает, что дядя ударил их ногой по одному разу каждого. Это они сразу им рассказали, как только дядя ушел и опять все вместе собрались. Н. и Д. ... сказали, что вместе удара унихобразовались синяки, однако он не видел под одеждой, а специально они емуне показывали. Через некоторое время он, Д. ..., Н., Д. С., Е. играли на вышеуказанной детской площадке. Потом Н. рассказал своему папе Косте, что его дядя ударил ногой и дядя Костя приехал к д.... г. Мичуринска на своем автомобиле. Дядя Костя попросил их, а именно его, ..., С., ... Н. вновь залезть на гаражи и побегать по крышам, чтобы дядя вышел и стал на них ругаться. Они залезли на крыши гаражей, у ... снова не получилось и она осталась стоять возле гаражей. Дядя Костя в это время сел в свой автомобиль и стал ждать. Через несколько минут, когда они бегали по крышам гаражей, дядя вновь выбежал из д.... г. Мичуринска и стал кричать на них, после чего взял камень и хотел в них бросить. В этот момент из автомобиля вышел дядя Костя и у него в руках был предмет, похожий на пластиковую трубу. Дядя Костя подошел к дяде и стал его избивать трубой, при этом в ответ дядя, отмахиваясь руками, рукой попал по лицу дяде Косте один раз. Затем дядя Костя позвонил своим знакомым, которые приехали к гаражам. В этот момент он убежал домой и обо всем рассказал маме. Всего в этот день, в данном месте они вместе с ребятами прыгали по гаражам 2 раза. Накануне 21.07.2019 он, Н., Д. ..., Д. С., Е. ... по гаражам не прыгали (том 1 л.д. 112-113).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ъ., данных в ходе дознания 29.11.2019, следует, что она 22.07.2019 около 17 часов находилась дома по адресу: г. Мичуринск ул. ... .... Дома находились её ... Н. С.А. и её ... ФИО1 В это время в дом в слезах забежал её брат Н., ... года рождения, он был встревожен и сильно напуган. Мама и папа спросили, что случилось, при этом Н. .... пояснил, что со своими сверстниками бегал по крышам гаражей, расположенных в районе д... г. Мичуринска. К ним подошел мужчина, и стал ругаться по поводу их нахождения на крыше гаражей. Все дети спустились наземлю, а брат подошел к этому мужчине, чтобы попросить извинения за свое поведение, но мужчина в ответ ударил его ногой с силой в заднюю часть тела, в область правой ягодицы. Кроме того, Н. Н. рассказал, что этот же мужчина ударил ногой в область ягодицы мальчика по имени С. и хотел ударить девочку ..., удар пришелся вскользь. ... ФИО1 вместе с братом Н. Н. на личном автомобиле, поехали к мужчине, который ударил брата, чтобы поговорить, почему он так поступил. Через некоторое время домой приехали на велосипедах двое несовершеннолетних парней, которых она не знает, и рассказали, что отца Н. избивают, он не может взять телефон и вызвать полицию, к машине к своей его не пускают. Её мама Н. ... тут же побежала к ... г. Мичуринска. Через несколько часов мама, отчим и брат вернулись домой, ирассказали, что между ФИО1 и мужчиной, который подверг её брата избиению, произошел конфликт, что именно там происходило, она не знает, в подробности не вдавалась. По поводу данного конфликта показаний никаких дать не может. На следующий день после данного конфликта родители отвезли в травмпункт г. Мичуринска брата Н. ...., где зафиксировали наличие телесного повреждения. Она видела, начиная с 22.07.2019 на правом бедре значительные покраснения у своего брата. Также она видела у ФИО1 в районе грудной клетки покраснение, однако он за медицинской помощью обращаться не стал. Ранее до 22.07.2019 её брат не жаловался родителям, что его подвергли избиению, все было 22.07.2019 (том 1 л.д. 133-134).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.,данных в ходе дознания 28.11.2019, следует, что он проживает по адресу: г. Мичуринск, ул. ... вместе с сыном С. и женой П.. 22.07.2019 в вечернее время, приблизительно около 19 часов, точного времени сказать не может, так как не помнит, он находился дома вместе с родными. В это время его жена П. находилась в спальне и смотрела в окно, которое выходит во двор д.... г. Мичуринска. Его ... П. закричала ему и сыну из спальни, что неизвестный мужчина на улице около гаражей, расположенных с торца ... избивает соседа И., проживающего по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., и чтобы они бежали скорее в данное место и помогли И. Он и сынС. побежали во двор к гаражам. Первым к И. подбежал ее сын. С его слов он знает, что когда тот подбежал, то видел, как неизвестный мужчина, в руках которого находился фрагмент металлопластиковой трубы белого цвета, длинной около 50 см, наносит удары И., который в это время стоял на коленях и прикрывался правой рукой, удары мужчина наносил по данной руке. Когда подбежал он, то видел, как неизвестный мужчина размахивал вышеуказанной трубой над И., который стоял на коленях. Он подбежал к мужчине выхватил у того из рук трубу и закинул ее на крышу рядом стоящего здания, чтобы он не мог больше ею воспользоваться. Мужчина стал возмущаться и кричать им: «Вы не правы, Вы разве за своего ребенка не заступились бы?». В это время к ним подошла И. ..., после чего он и сын пошли к себе домой, а И. и Т. пошли к себе домой. Мужчина, который подверг избиению И., был на вид около ..., худощавоготелосложения, высокого роста, ..., в чем он был одет не помнит. Опознать данного мужчину не сможет. Из-за чего мужчина подверг избиению И. он не знает, предполагает, что И. отругал мальчика, что он прыгал по крышам гаражей. Он не видел в этот день, что по крышам гаражей, расположенных рядом с д.... г. Мичуринска бегали мальчишки. До 22.07.2019 он И. не встречал. На следующий день он встретил И., который ему показал телесные повреждения, полученные им в результате избиения 22.07.2019, а именно он видел у И. на правой руке гипс, на теле множество гематом. О том, что И. подверг избиению несовершеннолетних мальчишек 22.07.2019 он ничего не знает(том 1 л.д. 128-130).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из копии сообщения медицинской сестры травматологического пункта ...», сделанного в ОМВД России по г. Мичуринску23.07.2019 в 09 часов 34 минуты, следует, что за медицинской помощью обратился И., ... г.р.,, которому выставлен диагноз:закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, обширные гематомы обеих предплечий, поясничной области, грудной клетки, левого бедра (том 1 л.д. 6);

Из копии заявления И.от 23.07.2019, поступившего в ОМВД России по г. Мичуринску также 23.07.2019, следует, что заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 22.07.2019 около 19 часов, находясь с боковой стороны д. ... г. Мичуринска подверг его избиению, чем причинил ему телесные повреждения в виде многочисленных ушибов мягких тканей тела и перелома правой руки со смещением (том 1 л.д. 7);

Копией протокола осмотра места происшествия от 23.07.2019 с фототаблицей,согласно которого был произведен осмотр открытого участка местности, расположенный справа от торца д..... Мичуринска, при этом участвующий в следственном действии И. указал на место, в центре данного участка, гденеизвестный мужчина подверг его избиению.В ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято (том1 л.д. 19-22);

Из копии протокола осмотра места происшествия от 23.07.2019с фототаблицейследует, что в ходе осмотра открытого участка местности у д. ... г. Мичуринска, на крыше гаража, была обнаружена и изъята пластиковая труба длинной 64,5 см, диаметром 32 мм (том 1 л.д. 23-25);

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2020 труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23.07.2019 была осмотрена, установлено, что она изготовлена из металлопластика белого цвета, общая длина 64,5 см, внешний диаметр 3,2 см, внутренний диаметр 2 см (том 1 л.д. 203-205);

Из копии заключения эксперта № 307 Ж-19 от 20.08.2019 следует, что на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы гражданина И., данных медицинских документов на его имя, врач - судебно-медицинский эксперт высшей категории Мичуринского городского отделения ТОГБУЗ «БСМЭ» Ш. пришел кследующим выводам: 1). У И. 23.07.2019 при обращении в .... ...» и при судебно-медицинской экспертизе 26.07.2019 были обнаружены кровоподтеки на предплечьях, на спине, на левом бедре и в левой пояснично-подвздошной области. 2). Эти повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008). 3). Обнаруженный 23.07.2019 перелом локтевой кости правого предплечья (рентгенограмма № 789 от 23.07.2019) с признаками заживления перелома (консолидации) имеет давность не менее 5-7 дней. Этот перелом не мог возникнуть 22.07.2019. Перелом локтевой кости квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008) (том 1 л.д. 28-29);

Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста Щ., данных им в ходе допроса 13.11.2019, следует, что он является врачом-рентгенологом отделения лучевой диагностики ... ...» и согласно представленным снимкам №789 от 23.07.2019 гражданина И. определяется сросшийся перелом в средней трети диафиза левой локтевой кости, оскольчатый вколоченный перелом в дистальной трети диафиза правой локтевой кости. Ранее представленное описание вышеуказанных рентгенограмм в амбулаторной карте №... от 23.07.2019 на И. следует считать ошибочным, из-за неправильного указания конечности, вместо правой описана левая (том 1 л.д. 80-81);

В связи с такими показаниями специалиста Щ. в соответствии с ч.1 ст.207 УПК РФ в ходе производства дознания по делубыла назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза гражданина И., производство которой поручено тому же эксперту,и из копиизаключения эксперта №502 Ж-19 от 04.12.2019 следует, что у И. 23.07.2019 при обращении в ... ...» и при судебно- медицинской экспертизе 26.07.2019 были обнаружены кровоподтеки на предплечьях, на спине, на левом бедре и в левой пояснично-подвздошной области. Эти повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008). У И. 23.07.2019 при обращении в ... ...» был обнаружен перелом локтевой кости правого предплечья (рентгенограмма № 789 от 23.07.2019), который мог возникнуть в срок, указанный в постановлении, то есть 22.07.2019, в результате удара тупым твердым предметом. Это повреждение квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (в соответствии сп. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008) (том 1 л.д.135-137);

Из копии протокола выемки от 22.10.019 с фототаблицейследует, что у И. были изъяты три фотографии с изображением телесных повреждений на теле последнего, которые он получил 22.07.2019 (том1 л.д.48-52);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2020 изъятые в ходе выемки 22.10.2019 три фотографии были осмотрены, установлено, что телесные повреждения у И. расположены на правом предплечье и спине (том 1 л.д. 208-212).

Несовершеннолетний свидетель Д. в присутствии законного представителя, педагога, понятых опознал по фотографии И., как лицо, нанесшее ему один удар ногой в область его левой ноги 22.07.2019 возле гаражей, расположенных рядом с ... г. Мичуринска, что подтверждается копией протокола предъявления для опознания по фотографии от 18.11.2019 (том 1 л.д. 97-100);

Несовершеннолетний свидетель Н. Н.К. в присутствии законного представителя, педагога, понятых опознал по фотографии И., как лицо, нанесшее ему удар ногой в область заднего места 22.07.2019 возле гаражей, расположенных рядом с домом ... г. Мичуринска, что подтверждается копией протокола предъявления для опознания по фотографии от 18.11.2019 (том1 л.д.101-105);

Из копии протокола проверки показаний на месте от 22.11.2019с фототаблицей с участием ... Н. ...., его законного представителя Н. С.А., педагога следует, что несовершеннолетний Н. Н.К. рассказал и показал на месте об обстоятельствах, когда 22.07.2019 около гаражного массива, расположенного возле д. ... г. Мичуринска И. подверг его избиению, и где позжепроизошел конфликт между И. и его ... ФИО1, в ходе которого последний подверг избиению И. при помощи пластиковой трубы (том 1 л.д. 116-119);

Из копии протокола проверки показаний на месте от 22.11.2019с фототаблицейс участием ... ...А.,Д.,их законного представителя Й., педагога следует, что несовершеннолетние рассказали и показали на месте об обстоятельствах, когда 22.07.2019 около гаражного массива, расположенного возле д. ... г. Мичуринска произошел конфликт между И. и ФИО1, в ходе которого последний подверг избиению И. при помощи пластиковой трубы (том 1 л.д. 120-123, л.д. 124-127);

Из копии заключений эксперта № 03443/4.4-1-19, № 03444/4.4-1-19 от 24.01.2020 по результатам проведенных судебно-психологических экспертиз несовершеннолетних, следует, что Д., ... г.р. и Н. Н.К., ... г.р., могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Повышенной внушаемости, повышенной склонности к фантазированию у нихне выявлено (том 1 л.д. 161-163, л.д. 168-170);

Из копии заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1502-А от 06.12.2019 следует, что И. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, он осознает фактический характер своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела (том 1 л.д. 157-158).

Из копии протокола очной ставки от 10.02.2020 между И. и Н. .... следует, что последняя подтвердила свои показания в части того, что 22.07.2019 около 17 часов ее ... Н. Н.К. в слезах забежал домой и рассказал о том, что мужчина ударил его ногой с силой в заднюю часть тела в область ягодицы, за то, что он со своими сверстниками бегал по крышам гаражей, расположенных в районе д. ... г. Мичуринска. И. показания Н. .... подтвердил частично, указав, что он ударил несовершеннолетнего Н. ... 21.07.2019 около 14-15 часов, а не 22.07.2019 около 17 часов(том 1 л.д. 177-181);

Из копии протокола очной ставки от 11.02.2020 междуФИО1 и И. следует, что последний подтвердил свои показания в части того, что 22.07.2019 когда он подошел к гаражу, то к нему подошел ранее незнакомый ФИО1, спросил у него зачем он обидел его ребенка и нанес ему около 15-20 ударов только металлопластиковой трубой по различным частям тела. ФИО1 показания И. подтвердил частично, указав, что когда он подъехал к гаражам у д. ....Мичуринска, то увидел как И. замахнулся в сторону детей кирпичом и хотел бросить в них, тогда он, чтобы предотвратить это подбежал к И. и ударил его один раз металлопластиковой трубой по руке, И. в свою очередь нанес ему удар кирпичом в область груди, тогда он еще нанес несколько ударов трубой И. и несколько ударов руками (том1л.д. 182-186).

На основании приведенных доказательств виновности подсудимого суд, давая оценку действиям ФИО1, признает установленным факт причинения им 22.07.2019 с помощью предмета, используемого в качестве оружия - фрагмента металлопластиковой трубы, телесных повреждений гражданину И., квалифицирующихся как средний тяжести вред здоровью, поскольку исследованные доказательства, которые были положены в основу приговора, не находятся в противоречии между собой, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

С учетом исправленных технических ошибок в дате совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (23.07.2019), которые по существу не изменяют фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий подсудимого, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от 22.07.2019 около 19 часов 00 минут по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы потерпевшего И. о том, что он нанес 1 удар ногой по заднему месту сыну подсудимого не 22.07.2019, а 21.07.2019 не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в причинении 22.07.2019 средней тяжести вреда здоровью И. и не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 крайней необходимости, необходимой обороны, а также для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - противоправности поведения потерпевшего И. в момент совершения преступления, поскольку материалами уголовного дела опровергаются доводы стороны защиты о том, что именно поведение потерпевшего явилось поводом для преступления, а напротив, как установлено в судебном заседании, ФИО1 самостоятельно спровоцировал конфликт между ним и потерпевшим, попросив детей попрыгать по крышам гаражей. Со стороны потерпевшего по отношению к подсудимому никаких действий в момент начала конфликта не предпринималось, ни ФИО1, ни другие лица не оборонялись от действий потерпевшего. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянногоФИО1, судом не установлено. Кроме того, во-первых, достоверно установить наличие опасности, непосредственно угрожающей детям, не представилось возможным, так как одна часть очевидцев видела как потерпевший И., когда выбегал, то брал в руки камень и замахивался им в сторону детей, это сам подсудимый ФИО1 и несовершеннолетние свидетели Н. ... Д., В., другая часть очевидцев, в частности несовершеннолетние свидетели К., Е. не видели этого, а сам потерпевший И. и свидетель П., наблюдавшая за происходящим с окна своей квартиры, опровергают факт того, что И. замахивался камнем в сторону детей. А во-вторых, даже если опасность и существовала, то она, по мнению суда, могла быть устранена иными средствами, а не нанесением неоднократных ударов, от которых образовалисьперелом локтевой кости правого предплечья и другие телесные повреждения.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжкого онкологического заболевания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего И. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 100000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей суд оставляет без рассмотрения в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, и подтверждения потерпевшим причиненного ущерба, в том числе и периода лечения и др., при этом суд признает за потерпевшим И. право на обращение в суд с данным вопросом в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего И. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 100000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение сданным вопросом в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: фрагмент металлопластиковой трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 009527), -уничтожить;3 фотографии с изображением телесных повреждений И., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров