КОПИЯ

Дело № 1-86/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-000351-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Когалым 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И.,

потерпевшей ЛОВ

подсудимой СОВ,

защитника – адвоката Узяркина Э.Л. по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рубец Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

СОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, по данному делу избрана мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

СОВ, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29.12.2023 г. около 11 час. 45 мин. находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ЛОВ в ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета принадлежащего ЛОВ Далее, СОВ действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными используя вышеуказанную банковскую карту похитила с банковского счета денежные средства ЛОВ, а именно: - 29.12.2023 г. в 11 час. 50 мин. находясь в кафе «Мясо на углях», расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты покупки товаров в размере 637 руб.; - 29.12.2023 г. в 11 час. 57 мин. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты покупки товаров в размере 589,99 руб.; - 29.12.2023 г. в 12 час. 07 мин. находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты покупки товаров в размере 2 597,60 руб.; - 29.12.2023 г. в 12 час. 09 мин. находясь в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: 

<

...>, путем оплаты покупки товаров в размере 246 руб., итого на общую сумму 4 070,59 руб., принадлежащие ЛОВ, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями СОВ совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Подсудимая СОВ виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью в содеянном раскаялась чистосердечно и пояснила, что действительно нашла банковскую карту перед новым годом, так как были материальные проблемы, она решила воспользоваться данной картой, а впоследствии ее вернуть.

Наряду с полным признанием вины самой СОВ, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая в ходе судебного заседания показала, что действительно она потеряла свою банковскую карту, узнала об этом только тогда, когда на телефон начали приходить смс сообщения о произведенных покупках в магазинах. Пыталась сама найти человека, который расплачивался в магазинах ее банковской картой, но не смогла, после чего обратилась в полицию с заявлением. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая перед ней извинилась, она ее простила, не желает привлекать к уголовной ответственности, так как претензий она к СОВ не имеет. 

Кроме того, вина подсудимой объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- заявлением ЛОВ от 29.12.2023 г. зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Когалыму за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 11:50 по 12:09 29.12.2023 г. совершила хищение денежных средств в общей сумме 4 070,59 руб., с ранее утерянной ею банковской карты, открытой на ее имя, путем оплаты в различных магазинах г. Когалым, чем причинило ей незначительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023 г. фототаблицей к протоколу, в ходе которой с участием ЛОВ и применением технических средств фиксации осмотрен кабинет № 320 ОМВД России по г. Когалыму по адресу: 

<

...>. В ходе данного осмотра установлен и осмотрен мобильный телефон ЛОВ марки «POCO X3 Pro» модель «М2102J20SG» в корпусе бежевого цвета, полимерным чехлом черного цвета. Имей данного телефона IMEI1: №, IMEI2: №. В данном телефоне установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №. Участвующая в ходе осмотра ЛОВ пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей и в нем имеются сведения об оплате покупок банковской картой, открытой на ее имя, неизвестным лицом 29.12.2023 г. Далее с согласия ЛОВ был осуществлен доступ к данным телефона. В указанном мобильном телефоне имеются сведения от номера «900» об оплате покупок банковской картой, открытой на ее имя, 29.12.2023 г., а именно: 1) MIR-2692 11:50 Покупка 637р MYASO NA UGLYAKH Баланс: 69 705,36 р.; 2) MIR-2692 11:57 Покупка 589,99 р. PYATEROCHKA Баланс: 69 115,37 р.; 3) MIR-2692 12:07 Покупка 2 597,60 р. YA LYUBLYU MYASO Баланс: 66 517,77 р.; 4) MIR-2692 12:09 Покупка 246р SP_MAGAZIN FLAMINGO Баланс: 66 271,77 р. Более информации, представляющей интерес по настоящему материалу проверки, в указанном мобильном телефоне не обнаружено. Данный мобильный телефон был изъят, не упаковывался (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023 г. фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием СОВ и применением технических средств фиксации осмотрен кабинет № 411 ОМВД России по г. Когалыму по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>. В ходе данного осмотра у СОВ обнаружена и изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ЛОВ, упакованная в бумажный конверт (л.д. 17-21);

- протокол осмотра места происшествия от 09.01.2024 г. фототаблица к протоколу, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе данного осмотра с установленных в помещении камер видеонаблюдения была изъята видеозапись за 29.12.2023 г., записанная на лазерный диск формата СD-R (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024 г. фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено кафе «Мясо на углях», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе данного осмотра с установленных в помещении камер видеонаблюдения была изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ записанная на лазерный диск формата СD-R (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024 г. в ходе которого с участием понятых осмотрен магазин «Фламинго», расположенный по адресу: г. Когалым, ул. Прибалтийская, д.11/1 (л.д. 48-49);

- протоколом выемки от 18.01.2024 г. в ходе которого в кабинете № 320 ОМВД России по г. Когалыму по адресу: 

<

...>, у потерпевшей ЛОВ были изъяты: выписка от 16.01.2024 г. по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ, выполненная на 1 листе формата А4; расширенная выписка от 18.01.2024 г. по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ, выполненная на 1 листе формата А4 (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 г. фототаблицей к протоколу, в ходе которого в кабинете № 320 ОМВД России по г. Когалыму с применением технических средств фиксации были осмотрены: 1) выписка от 16.01.2024 г. по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ, выполненная на 1 листе формата А4, изъятая 18.01.2024 г. в ходе выемки у потерпевшей ЛОВ На данной выписке в левом верхнем углу имеются сведения: «Номер карты №, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, Валюта RUR, ЛОВ Л., Номер счета №, DIGITALWAL-, «Дополнительные карты № МИР Сберкарта действительна по ДД.ММ.ГГГГ ЛОВ Л., № МИР Сберкарта действительна по ДД.ММ.ГГГГ ЛОВ Л.». В правом углу выписке имеются сведения: «Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ, История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Безналичные 4 766,94, Наличные 150,00, Пополнение карты 0,00». Далее ниже изображены сведения в форме таблицы, которая состоит из 6 колонок: первая колонка – Дата операции, вторая колонка – дата обработки, третья колонка – код авторизации, четвертая колонка – описание операции, пятая колонка – сумма в валюте операции, шестая колонка – сумма в валюте счета (RUR). Внизу осматриваемой выписки имеется оттиск круглой печати, выполненный из красителя синего цвета с текстом: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» № 073 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Югорское отделение г. Сургут Тюменской обл. СБЕР № 5940», а также исполнитель «БИВ подпись 16.01.2024 г.». В вышеуказанной выписке отражены операции, произведенные по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (По дополнительной карте: №), открытому на имя ЛОВ, в том числе следующие операции: 1) «29.12.23 29.12.23 494755 RUS Kogalym SP_MAGAZIN FLAMINGO Kogalym RUS 246,00» (1 строка); 2) «29.12.23 29.12.23 647020 RUS Kogalym YA LYUBLYU MYASO Kogalym RUS 2597,60» (2 строка); 3) «29.12.23 29.12.23 328975 RUS Kogalym PYATE-ROCHKA 19184 Kogalym RUS 589,99» (3 строка); 4) «29.12.23 29.12.23 110753 RUS Kogalym MYASO NA UGLYAKH Kogalym RUS 637,00» (4 строка); На этом осмотр выписки от 16.01.2024 по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ, на 1 листе формата А4, был окончен. После произведенного осмотра указанная выписка по банковскому счету не упаковывалась, была приобщена к материалам уголовного дела. 2) расширенная выписка от 18.01.2024 г. по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ, выполненная на 1 листе формата А4, изъятая 18.01.2024 г. в ходе выемки у потерпевшей ЛОВ На данной выписке в верхней части посередине страницы имеется надпись «РАСШИРЕННАЯ ВЫПИСКА ПО СЧЁТУ». Далее ниже слева имеются сведения: «Владелец: ЛОВ, Номер счёта: №, Номер договора: №, Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, Вид счёта: Платёжный счёт (руб.), Валюта: РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, Процентная ставка на 18.01.2024: 3.50 % годовых., Остаток на счете на 18.01.2024: 5 194.27, Доступно для снятия на 18.01.2024: 5 194.27». Далее ниже имеются сведения: «РАСШИФРОВКА ОПЕРАЦИЙ за период с 30.12.2023 по 30.12.2023 Входящий остаток на 30.12.2023: 71 538.71». Далее ниже изображена таблица из 5 колонок, в которой отражены следующие сведения: первая колонка – Дата проведения операции по счету, вторая колонка – Наименование операции, третья колонка – Сумма операции, четвертая колонка – Остаток на счете, пятая колонка – Дополнительная информация. В вышеуказанной выписке отражены операции, произведенные по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ, в том числе следующие операции: 1) «30.12.23 Списание - 637.00 70 901.71» (1 строка); 2) «30.12.23 Списание - 246.00 70 655.71» (2 строка); 3) «30.12.23 Списание - 2 597.60 68 058.11» (3 строка); 4) «30.12.23 Списание - 589.99 66 909.17» (6 строка). Внизу осматриваемой выписки имеются сведения: «Исходящий остаток на 30.12.2023: 66 909.17». Кроме того на осматриваемой выписке, на оборотной стороне страницы, имеются сведения, в том числе: «Выписка сформирована: БИВ, Старший менеджер по обслуживанию, Дата и время формирования выписки: 18.01.2024, 15:16, Структурное подразделение ПАО Сбербанк № 5940/00073 ЮГОРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 5940 СБЕРБАНК Г. СУРГУТ ПАО Сбербанк 

<

...>, Исполнитель: подпись (подпись) М.П.», а также имеется оттиск круглой печати, выполненный из красителя синего цвета с текстом: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России» № 073 Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Югорское отделение г. Сургут Тюменской обл. СБЕР № 5940». На этом осмотр расширенной выписки от 18.01.2024 по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ, на 1 листе формата А4, был окончен. После произведенного осмотра указанная расширенная выписка по банковскому счету не упаковывалась, была приобщена к материалам уголовного дела. 3) бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан оттиском круглой с текстом «Для пакетов №», на которой имеется подпись из красителя синего цвета. На лицевой стороне конверта в правом нижнем углу имеется рукописный текст из красителя синего цвета: «В настоящий конверт помещена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» изъятое в ОМП от 29.12.2023 г. РРА подпись участвующее лицо: подпись». Целостность упаковки (бумажного конверта) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. При вскрытии указанного бумажного конверта в нем обнаружена пластиковая банковская карта № ПАО «Сбербанк», прямоугольной формы, зеленого цвета. На указанной пластиковой банковской карте имеются следующие сведения: «СБЕР» «№», «ДД.ММ.ГГГГ», «OL», «5940/0073», «МИР». На этом осмотр банковской карты № ПАО «Сбербанк» был окончен. После произведенного осмотра указанная банковская карта № ПАО «Сбербанк» упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской, была приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024 г. фототаблицей к протоколу, в ходе которого в кабинете № 320 ОМВД России по г. Когалыму с применением технических средств фиксации были осмотрены: 1) лазерный диск формата СD-R, красного и зеленого цвета, с надписью «Watermelon smartbuy 52x CD-R 80min 700MB RFD80M-79234». Данный лазерный диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен, а также на лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати с текстом «Для пакетов №». Целостность упаковки (бумажного конверта) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. Для просмотра содержимого указанного диска, лазерный диск формата «СD-R» был установлен в компьютер (ноутбук) марки «LENOVO», в DVD-ROM, после чего через ярлык «Мой компьютер» нажав ссылку СD-R дисковод (е) диск был открыт. После чего обнаружено, что на диске имеется один видео-файл с названием «20240109_180525». Вышеуказанный видео-файл с названием «20240109_180525» просматривался, в ходе которого было установлено, что записи осуществляются в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Длительность данного видео-файла составляет 39 секунд, иные сведения на экране видеозаписи отсутствуют. При нажатии кнопки «плей», на экране осуществляется воспроизведение видеофрагмента, записанного с камеры камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой. В ходе просмотра вышеуказанного видео-файла установлено, что к кассе подходит женщина, одетая в темный длинный пуховик, на ногах одеты темные ботинки, и банковской картой производит оплату за приобретенные товары. После чего данная женщина направляется в стороны выхода из магазина и на этом видеозапись заканчивается. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая СОВ, в присутствии своего защитника Узяркина Э.Л., пояснила, что изображенная на видео женщина это она, была одета в темный пуховик и на ногах были темные ботинки. При этом она действительно 29 декабря 2023 года заходила в магазин «Пятерочка»по ул. Молодежная д.5/1, где с помощью ранее найденной банковской картой, открытой на имя ЛОВ, произвела оплату товаров в размере около 600 рублей, тем самым похитила данные денежные средства с банковского счета последней. На этом осмотр лазерного диска формата СD-R закончен. После осмотра вышеуказанный диск с видео-файлом помещен в бумажный конверт белого цвета, скрепленный бумажной биркой, на которой имеется мастичная печать синего цвета, «Для справок», подписи участвующих лиц, а так же печатный текст, выполненный чернилами черного цвета «СD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> от 29.12.2023», после чего данный конверт с лазерным диском, приобщен к материалам уголовного дела. 2) лазерный диск формата СD-R, красного и зеленого цвета, с надписью «Watermelon smartbuy 52x CD-R 80min 700MB RFD80M-79234». Данный лазерный диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен, а также на лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц и оттиск круглой печати с текстом «Для пакетов №». Целостность упаковки (бумажного конверта) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. Для просмотра содержимого указанного диска, лазерный диск формата «СD-R» был установлен в компьютер (ноутбук) марки «LENOVO», в DVD-ROM, после чего через ярлык «Мой компьютер» нажав ссылку СD-R дисковод (е) диск был открыт. После чего обнаружено, что на диске имеется один видео-файл с названием «VID-20240109-WA0005». Вышеуказанный видео-файл с названием «VID-20240109-WA0005» просматривался, в ходе которого было установлено, что записи осуществляются в кафе «Мясо на углях», расположенного по адресу: 

<

...>, «Camera 03». Длительность данного видео-файла составляет 01 минута 19 секунд, в левом верхнем углу имеются сведения дата «12.29.2023 Пт» и время, иные сведения на экране видеозаписи отсутствуют. При нажатии кнопки «плей», на экране осуществляется воспроизведение видеофрагмента, записанного с камеры камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой. В ходе просмотра вышеуказанного видео-файла установлено, что в указанное кафе заходит заходит женщина, одетая в темный длинный пуховик, на ногах одеты темные ботинки, волосы темные, имеется повязка-косынка поддерживающая левую руку. Далее данная женщина подходит к кассе и банковской картой производит оплату за приобретенный товар, путем приложения к терминалу оплаты. После чего данная женщина выходит из указанного кафе и на этом видеозапись заканчивается. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая СОВ, в присутствии своего защитника Узяркина Э.Л., пояснила, что изображенная на видео женщина это она, левая рука у нее была сломана, в связи с чем имелась повязка-косынка. При этом она действительно 29 декабря 2023 года заходила в кафе «Мясо на углях» по ул. Молодежная д.5/2, где с помощью ранее найденной банковской картой, открытой на имя ЛОВ, произвела оплату заказанного шашлыка в размере 637 рублей, тем самым похитила данные денежные средства с банковского счета последней. На этом осмотр лазерного диска формата СD-R закончен. После осмотра вышеуказанный диск с видео-файлом помещен в бумажный конверт белого цвета, скрепленный бумажной биркой, на которой имеется мастичная печать синего цвета, «Для справок», подписи участвующих лиц, а так же печатный текст, выполненный чернилами черного цвета «СD-R диск с видеозаписью из кафе «Мясо на углях», расположенного по адресу: 

<

...>, от 29.12.2023», после чего данный конверт с лазерным диском, приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 66-71).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимой в его совершении.

В связи с изложенным, находя вину СОВ доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данные выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях самой СОВ, показаниях потерпевшей ЛОВ, протоколах осмотра места происшествия и предметов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что СОВ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета на общую сумму 4 070,59 руб.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание СОВ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и правдивых показаниях, которые давались ею в период предварительного следствия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате преступления, в день возбуждения уголовного дела (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья СОВ, которая не является инвалидом и не имеет каких-либо хронических заболеваний, кроме того, судом также расцениваются принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступления. 

При этом, обстоятельства отягчающие наказание СОВ, судом не установлены. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, семейного положения, состояние здоровья, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения СОВ наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

От потерпевшей ЛОВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и подсудимая СОВ примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, она не желает привлекать СОВ к уголовной ответственности, кроме того просила изменить категорию совершенного СОВ преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От подсудимой СОВ и ее защитника также поступило ходатайство об изменении категории совершенного СОВ преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на более мягкую и о прекращении уголовного дела в отношении СОВ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, принесением ей своих извинений, вину полностью признала, в содеянном раскаялась чистосердечно. Не возражала об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основания ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Гузынина С.И. считала, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного СОВ преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, подсудимой и ее защитником, выслушав возражения государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного СОВ на менее тяжкую и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе, в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимой, которая ранее не судима, у психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку СОВ совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб в полном размере, с учетом данных о личности виновной, суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу на момент вынесения приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать СОВ виновной в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Разъяснить СОВ, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) 

ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001, ОКТМО – 71883000, 

Единый казначейский расчетный счет № 

<

***>, 

Номер казначейского счета № 03100643000000018700, 

Наименование банка: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийском автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, 

БИК УФК – 007162163, КБК – 18811603121010000140, 

Лицевой счет - 

<

***>, УИН – 18858623120540526415.

Также разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказанием.

Меру пресечения СОВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, и после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется СОВ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить СОВ от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», принадлежащий ЛОВ - считать возвращенным законному владельцу (потерпевшей ЛОВ), 

- выписку от 16.01.2024 по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ; - расширенную выписку от 18.01.2024 по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя ЛОВ; - банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ЛОВ, - диск СD-R с видеозапись из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> от 29.12.2023; - диск СD-R с видеозапись из кафе «Мясо на углях», расположенного по адресу: 

<

...>, от 29.12.2023 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. 

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна Я.А. Руденко