Дело 2-222/2019

70RS0006-01-2019-000254-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 26 апреля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т., 

при секретаре Качаровой Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Асиновскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области Ш.Д.С. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Асиновского района Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области Ш.Д.С. (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что на исполнении ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в сумме 2580303,04 рублей. Согласно сведениям, предоставленным Росреестром по Томской области, ФИО1 принадлежат на праве собственности в том числе следующие объекты недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу , кадастровый номер № и жилой дом по адресу кадастровый № а также иное имущество в том числе квартира расположенная по адресу . Просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу , кадастровый № и жилой дом по адресу кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области Ш.Д.С. и ответчик не явились, о его времени и месте уведомлены.

Представитель третьего лица МИФНС России № 1 по Томской области в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просил иск удовлетворить рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных документов следует, что на исполнении ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в сумме 258303,04 рублей. В его собственности находится имущество на которое истец просит обратить взыскание ( выписка из ЕГРН от /дата/).

Согласно вышеназванной нормы ( ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника в виде объектов недвижимости может быть обращено только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

Доказательств отсутствия либо недостаточности денежных средств у ответчика истцом не представлено ( ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из представленных материалов следует, что право собственности на спорные объекты недвижимости ответчик приобрел /дата/ на основании договора купли-продажи от /дата/ (свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, выписка из ЕГРН от /дата/).

/дата/ ответчик заключил брак с С.Ю.А., который был расторгнут /дата/.

Следовательно, по общему правилу спорное имущество принадлежит на праве общей совместной собственности ответчику и его бывшей супруге С.Ю.А. поскольку приобретено в период брака по возмездной сделке.

Сведений об изменении режима общей совместной собственности, либо наличия иных оснований свидетельствующих о принадлежности спорного имущества ответчику на праве личной собственности не имеется. 

С заявлением о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания судебный пристав исполнитель не обращался.

В связи с указанным, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Асиновскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Томской области Ш.Д.С. к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: А.Т. Дубаков