24RS0031-01-2025-000800-62

Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 20 августа 2025 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, имеющим доход 20000 руб., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ 15.05.2025 года в 13 час 15 мин. на 

<

адрес>, управлял а/м NISSAN WINGROAD, г/н №, двигался по переулку 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> переулка, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с а/м TOYOTA PLATZ, г/н №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, пристегнута ремнем безопасности, которая двигалась по 

<

адрес> переулка в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пострадала водитель автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н № ФИО2, DS: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плечевого сустава. Обратилась самостоятельно в КГБУЗ «ФИО5. Относится к категории раненая. Согласно заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 90 от 17.06.2025 телесные повреждения полученные ФИО2 квалифицируются как «Легкий» вред здоровью

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что не заметил машину ФИО2 так как стояли 2 автомобиля. Вред потерпевшей не возмещал. В материалах дела обстоятельства ДТП изложены верно. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вред ей не возмещал, но претензий к нему она не имеет. В материалах дела обстоятельства ДТП изложены верно. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 14.07.2025 г. следует, что ФИО1 в нарушении п.13.9 ПДД РФ 15.05.2025 года в 11.00 час. 

<

адрес>, управлял а/м NISSAN WINGROAD, г/н №, двигался по переулку 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> переулка, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с а/м TOYOTA PLATZ, г/н №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, пристегнута ремнем безопасности, которая двигалась по 

<

адрес> переулка в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пострадала водитель автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н № ФИО2, DS: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плечевого сустава. Обратилась самостоятельно в КГБУЗ «ФИО5. Относится к категории раненая. Согласно заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 90 от 17.06.2025 телесные повреждения полученные ФИО2 квалифицируются как «ЛЕГКИЙ» вред здоровью. 

В справке о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств от 15.05.2025 г. отражено, что водителем транспортного средства NISSAN WINGROAD, г/н № является ФИО1 он же является владельцем ТС, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, в результате ДТП автомобиль получил повреждения: передний капот, передний регистрационный знак, передний бампер, правое переднее крыло, правая блок-фара, сетка радиатора. Водителем транспортного средства TOYOTA PLATZ, г/н № является ФИО2, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, в результате ДТП автомобиль получил повреждения: передняя правая блок-фара, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое колесо. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии понятых, был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: 

<

адрес>, перекрёсток переулка 

<

адрес> и 

<

адрес>, осмотр проводился при ясной погоде при естественном освещении, в направлении от СОШ № 1 к 

<

адрес>, осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия 

<

адрес>-асфальт, переулок 

<

адрес> -гравий, состояние покрытия – сухое, проезжая часть для движения в 2-х направлениях, дорожной разметки нет, к проезжей части с права примыкает тротуар, с лева жилые дома, способ движения не регулируемый. Место происшествия находится в районе действия дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу». Следы шин на проезжей части отсутствуют, следы торможений отсутствуют. Транспортные средства на месте отсутствуют. 

На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.05.2025 г. отражена траектория движения автомобилей TOYOTA PLATZ, г/н № и NISSAN WINGROAD, г/н № до столкновения, место столкновения. Схема составлена в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, имеются подписи водителей ФИО1 и ФИО2 о том, что они со схемой согласны. 

Из объяснения ФИО1 от 15.05.2025 следует, что он 15.05.2025 года в 13.15 час. двигался за рулем автомобиля NISSAN WINGROAD, г/н № по переулку 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В автомобиле находился один был пристегнут ремнем безопасности с включенным ближним светом фар. Подъехав к перекрёстку пер. 

<

адрес> и 

<

адрес> посмотрел налево и направо увидел, что слева по главной дороге движется а/м TOYOTA PLATZ, г/н № но как ему показалось двигался он далеко. Принял решение проехать перекресток, выехав на дорогу почувствовал удар, увидел, что он ударил в правый бок а/м TOYOTA PLATZ, г/н №. ОН вышел из автомобиля и подошёл к а/м TOYOTA PLATZ, г/н №, увидел, что за рулем находится девушка и еще 1 пассажир, спросил пострадали ли они на что получил ответ, что не пострадали. Приняли решение совместно с водителем а/м TOYOTA PLATZ, г/н № оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД. О том, что девушка водитель обратилась в медицинское учреждение узнал от сотрудников ГИБДД. 

Из объяснения ФИО2 от 15.05.2025 следует, что она 15.05.2025 года в 13.15 час. двигалась за рулем автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н № по 

<

адрес> со стороны пер. Тубинский, на автомобиле был включен ближний свет фар, она была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая магазин «У Ларисы» 

<

адрес>, она увидела, как со стороны переулка Петряева выехал NISSAN WINGROAD, г/н № который не уступил ей дорогу так как она двигалась по главной дороге, пытаясь уйти от столкновения она выехала на полосу предназначенную для встречного движения, NISSAN WINGROAD ударил в правую переднюю часть ее автомобиля. В ходе ДТП и после она чувствовала себя хорошо за медицинской помощью не обращалась. На место был вызван аварийный комиссар для оформления ДТП. После оформления ДТП ей стало плохо и она обратилась в Скорую помощь. 

Из справки КГБУЗ «ФИО5» от 15.05.2025 следует, что 15.05.2025 г. в 14.45 час. в хирургическое отделение госпитализирована ФИО2 с диагнозом: ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава. По характеру полученных травм гражданку можно отнести к категории «раненый». 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 15.05.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 15.05.2025 года в 13.15 час. управляя NISSAN WINGROAD, г/н № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA PLATZ, г/н № двигавшемуся по главной дороге чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В постановлении имеется рукописная подпись ФИО1 о признании вины. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 90 от 17.06.2025 г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленной мед. карты стационарного больного, у гр. ФИО2, на момент поступления в хирургическое отделение ФИО5 15.05.2025 г. имелись телесные повреждения в виде: ЗЧМТ-сотрясения головного мозга, ушиба правого плечевого сустава, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства, и могли возникнуть при обстоятельствах в срок, указанных в определении, т.е. в результате дорожно- транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения повлекли за собою временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункту В.1. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП №.05.2025г. в 14.35 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение фельдшера скорой помощи ФИО5 о том, что 15.05.2025г. в дневное время обратилась ФИО3. Диагноз СГМ, ЗЧМТ, ушиб правого плеча, телесные повреждения получила при ДТП. 

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП №.05.2025г. в 13.22 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение ФИО4, проживающего по адресу 

<

адрес>, о том, что 15.05.2025г. на перекресте 

<

адрес> и пер. 

<

адрес>, произошло ДТП, без пострадавших. 

Из рапорта начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Курагинский», следует, что в МО МВД России «Курагинский» по телефону от ФИО4 поступило сообщение о том, что на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП, без пострадавших. Данная информация зарегистрирована в КУСП № от 15.05.2025. Также в МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение, от фельдшера скорой помощи ФИО5 о том, что 15.05.2025 в дневное время обратилась ФИО3 получившая в ДТП телесные повреждения, зарегистрированное в КУСП № от 15.05.2025 данное сообщение содержит аналогичную информацию. На основании изложенного КУСП № от 15.05 2025 приобщено к КУСП № от 15.05.2025. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта, другими материалами дела. 

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно материалов дела исследованных в судебном заседании ДТП с участием автомобилей NISSAN WINGROAD, г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем TOYOTA PLATZ, г/н №, под управлением ФИО2 произошло 15.05.2025 года в 13.15 час., что не соответствует времени указанному в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от 14.07.2025 г. 15.05.2025 года в 11.00 час. 

В соответствии с п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 данный недостаток является несущественным, поскольку установить место, времясовершенияправонарушения возможно в процессе рассмотрения дела.

Уточнение временисовершенияадминистративногоправонарушения не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не опровергает выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Совокупность указанных доказательств свидетельствует, что 15.05.2025 года в 13.15 час. в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем NISSAN WINGROAD, г/н №, двигаясь по переулку 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> переулка в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA PLATZ, г/н №, под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге, в результате ДТП водителю автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н № ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторность совершения однородного правонарушения - привлечен по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 14.04.2025. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский»:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН № КПП №, 

Банк получателя: Отделение Красноярского Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск

р/с № БИК № КБК № ОКТМО № УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова

Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2025 г. ________________ / ______________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ):

__________________________________________________________________

М.П. ____________________ Судья А.В. Романова