Дело № 12-364/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «17» октября 2018 г. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю. 

при участии:

представителя юридического лица ООО «Сириус», - ФИО1, представившего доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.;

административный орган возбудивший дело об административном правонарушении (заявитель жалобы), – в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Сириус»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Сириус», прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, начальник отдела Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение судье.

В судебное заседание административный орган возбудивший дело об административном правонарушении (заявитель жалобы), не явился, сведений об уважительности причин неявки своего представителя, не представил.

Представитель ООО «Сириус» в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя юридического лица, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус», не представило оператору Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС), декларацию о сделке с древесиной в форме электронного документа по договору отчуждения /приобретения/древесины б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Сириус» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу, о наличии в действиях ООО «Сириус» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Вместе с тем с учетом того, что допущенное нарушение не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и серьезных последствий в виде причинения вреда, мировой судья счел возможным признать совершенное ООО «Сириус» правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Указанные выводы мирового судьи нахожу обоснованными и правильными, доводы жалобы об отсутствии оснований для признания совершенного ООО «Сириус» административного правонарушения малозначительным, не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные в постановлении и судебном решении выводы мирового судьи основаны на совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, соответствуют нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовой позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований к пересмотру постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Сириус», - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья (

<

данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

<

данные изъяты>