ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 27 октября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Аузяк Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 проживающего по в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по в , умышленно, незаконно, путем сбора частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество постоянной массой не менее 37 гр, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) в значительном размере, которое затем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента задержания около в сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по , которые пресекли его преступные действия и доставили в здание полиции по в , где в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут этого же дня в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство постоянной массой 37 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании защитник Трушина Т.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ее подзащитного, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, трудоустроился и характеризуется по месту жительства положительно. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, так как действительно искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы и согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бахарев В.Д. полагает, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным лицом. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и малолетним братом, в быту характеризуется положительно, фактически трудоустроен. 

Оценивая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, желает прекратить его.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по : куртку синего цвета – выдать ФИО1, остальные – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. 

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Постановление вступило в законную силу 15.01.2018.