Уголовное дело №1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Котолуповой Е.И.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 04.12.2009 года Феодосийским городским судом Автономной Республики Крым по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося собственностью осужденного, освободился в 2014 году условно-досрочно на 2 года (со слов осужденного),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района от 21 декабря 2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления.

31 декабря 2018 года около 21 часа 30 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-21061», г.р.з. № регион, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по 

<

адрес>, где был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району и в последующем был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены. В ходе проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» №004062, на что последний согласился и в 21 час 48 минут продул алкотектор, в результате чего было установлено алкогольное опьянение ФИО3, т.к. показания составили 0,280 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с обвинительным постановлением, вина подсудимого также подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которых факт нахождения в состоянии опьянения и факт управления автомобилем «ВАЗ-21061», г.р.з. № регион, на 

<

адрес>, 31 декабря 2018 года он признает;

- показаниями свидетеля ФИО1 – сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, согласно которых 31 декабря 2018 года на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21061», г.р.з. № регион, под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, согласно которых 31 декабря 2018 года на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21061», г.р.з. № регион, под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 61 АМ №409148 об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2018 года, согласно которого ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21061», г.р.з. № регион;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА №129346 от 31.12.2018 года, согласно которого у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение;

- результатом теста алкотектора «Юпитер-К» от 31.12.2018 года, согласно которого его показания составили 0,280 мг/л, т.е. у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение;

- постановлением мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 21.12.2017 года, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года;

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью совершенного ФИО3 преступления.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по ст. 264-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, страдает тяжелым хроническим заболеванием – 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (поскольку на момент совершения преступления у него имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 04.12.2009 года). В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого - наличие у него 

<

данные изъяты> и тяжелого хронического заболевания - 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет 

<

данные изъяты>, страдает тяжелым хроническим заболеванием, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания в настоящее время у суда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 296-310, 316-317 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся согласно постановления от 08.04.2019 года в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.