Дело № 2А-4755/2018 УИД 24RS0032-01-2018-004828-35 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., 

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2А-4755/2018 по административному исковому заявлению ОП № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09 января 2018 года, диплома о высшем юридическом образовании № от 10 июля 2017 года, обратилась в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2012 года ФИО1 приговором Советского районного суда г. Красноярска осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (присоединен приговор от 20 декабря 2011 года) к трем годам восьми месяцам лишения свободы, освобожден 29 мая 2015 года условно – досрочно, не отбытый срок 25 дней. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 марта 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, за период 2018 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: постановлением от 13 января 2018 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение административных ограничений возложенных судом; постановлением от 22 сентября 2018 года по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство.

Представитель административного истца ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09 января 2018 года, диплома о высшем юридическом образовании № от 10 июля 2017 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает административные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Старший помощник прокурора Галеева С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 ст. 54, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 01 февраля 2012 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2012 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 20 декабря 2011 года и окончательно назначено к отбытию пять лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания с 01 февраля 2012 года и указанием в нем в качестве обстоятельства, отягчающим наказание подсудимому, наличие рецидива преступлений.

16 марта 2015 года решением Сосновоборского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания. 

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года ФИО1 освобожден условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 01 месяц 06 дней. 

Согласно справке от 29 мая 2015 года, ФИО1 в период с 25 октября 2011 года по 29 мая 2015 года отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно, неотбытый срок 01 месяц 06 дней.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2017 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц.

25 июня 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», с 16 ноября 2015 года ФИО1 состоит на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

- постановлением УУП ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № от 09 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- постановлением заместителем начальника № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № от 24 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные постановления получены лично ФИО1, им не обжалованы, вступили в законную силу. 

Согласно характеристике, выданной ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 проживает с сожительницей и дочерью по адресу: 

<

адрес>, неофициально трудоустроен бетонщиком в ООО «Поместье», со слов соседей и сожительницы характеризуется удовлетворительно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 следующее административное ограничение – обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.

При этом дополнение ФИО1 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в отношении которого решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 марта 2015 года установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в период административного надзора: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, дополненных решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2016 года административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, дополненных решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2017 года административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц, следующим административным ограничением – обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 ноября 2018 года. 

Председательствующий О.В. Шевцова