Дело № 1- 1107/2018 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург «09» октября 2018 года 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коноваловой Е.В., представившей удостоверение № 2349 и ордер № А 1804207,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного мерчендайзером в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, 

ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15 часов 50 минут 23 мая 2017 года, находясь на лестничной площадке 9-го этажа парадной № 4 

<

адрес> кор.1 по 

<

адрес> в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство– гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,90 грамма, ФИО7, у которого 23 мая 2017 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 грамма, было изъято сотрудником полиции в помещении дежурной части 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д.27.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает с сестрой, которой оказывает помощь в воспитании двоих малолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО1 в содеянном раскаивается, а также наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества. Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- растительное вещество являющееся смесью содержащей наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № (т.1; л.д.199) - не уничтожать до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №;

- бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить;

- мобильный телефон «Asus» в корпусе черно-белого цвета, сим-карту оператора ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при уголовном деле, принадлежащие ФИО1, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- протоколы соединений абонентов на диске CD-R диск, хранящимся при уголовном деле- хранить до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: