Дело № 2-3527/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", филиалу ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" о признании действий незаконными, признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", филиалу ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" о признании действий незаконными, признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Между ФИО1 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения по поставке электрической энергии и открыт лицевой счет №.

04.09.2024 года представители ПРП «Северный» РЭС филиала ПАО «Россети Юг"» - «Астраханьэнерго» в составе трех человек обратились к ФИО1 с просьбой осмотреть прибор учета электрической энергии (электросчетчика).

Счетчик был осмотрен, нарушений в его работе не выявлено. Далее, представитель ответчика потребовал предоставить для осмотра все помещения жилого дома, однако получил отказ.

Получив отказ в доступе в дом, сотрудник сообщил, что предполагает, что в стене имеется скрытый провод для хищения электроэнергии, в связи с этим будет составлен акт, на основании которого осмотренный им прибор учета электрической энергии выводится из эксплуатации и в дальнейшем расчет за потребляемую электроэнергию будет рассчитываться по нормативу. 

Из акта №2022 от 04.09.2024 года усматривается, что нарушений условий договора электроснабжения не установлено, несоответствия расчетного прибора не выявлено. Вместе с тем, в графе результатов замеров указано: «нет возможности проверить схему подключения, имеется скрутка до ПУ».

Кабель от столба не заведен в дом, проходит по внешней стороне в пристройку к дому и присоединен к прибору учета, то есть вся схема подключения находится в видимой доступности.

Далее, через несколько дней ФИО1 на сайте ООО Межрегиональный расчетный центр «Астрахань» (агент ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по работе с потребителями) была размещена информация о снятии прибора учета №. Кроме этого, появилась запись: «Нет счетчиков для отображения». В связи с данными изменениями ФИО1 не имеет возможности внести показания счетчика в личном кабинете на указанном сайте и своевременно оплачивать счет за потребленную электроэнергию.

Полагает, что своими действиями ответчики нарушили права ФИО1, как потребителя по договору энергоснабжения производить оплату за фактически потребляемый объем электроэнергии и причинил тем самым ему моральный вред.

По указанным основаниям, с учетом уточненных требований просит, признать действия филиала ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго» выразившееся в снятии (выводе) с эксплуатации прибора учета электрической энергии № по адресу: 

<

адрес> незаконными. 

Признать акт 2022 055746 от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета электрической энергии, составленный филиалом ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго» недействительным.

Обязать филиал ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго» совершить действия по допуску к эксплуатации прибора учета электрической энергии № по адресу: 

<

адрес>.

Признать незаконными действия ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", выразившиеся в исключении показаний прибора учета электрической энергии № из расчета объема потребленной электроэнергии и применении расчетного метода учета объема потребленной электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" принимать к расчету сведения о показаниях прибора учета электрической энергии № передаваемые истцом.

Обязать ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" внести сведения в личном кабинете ФИО1 на сайте ООО «Межрегиональный расчетный центр «Астрахань» о наличии по адресу: 

<

адрес> прибора учета электрической энергии №.

Взыскать с ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго», ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 10 000 рублей с каждого.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго", времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" – о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку акт №055746 от 04.09.2024 года сетевой организацией не отозван, не признан недействительным в судебном порядке, а в отношении домовладения не установлен и не допущен в эксплуатацию новый прибор учета, действия гарантирующего поставщика, выразившиеся в произведении начислений предусмотренных законодательством расчетным способом по замещающей информации, не могут рассматриваться как незаконные и следовательно основания для перерасчета отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 2 статьи 543 названного кодекса установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, количестве энергии, качестве энергии, режиме ее потребления, а также об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции, действующей на момент рассмотрения спора (далее - Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями данного федерального закона и иными обязательными требованиями (пункт 1).

Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения, выполнение субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок и обеспечению качества электрической энергии, установленных правилами технологического функционирования электроэнергетических систем и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков (пункт 2).

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с данным федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (абзац 29 статьи 3 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора (далее - Основные положения N 442), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Исходя из изложенного, если гарантирующий поставщик не выступает одновременно в качестве сетевой организации, то он обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю, являющихся неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, посредством заключения договора с сетевой организацией.

Согласно пункту 7 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 30 Основных положений N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, в случае, когда потребителем выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, гарантирующий поставщик несет перед ним ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), которые опубликованы в Собрании законодательства Российской Федерации 4 июня 2012 г., N 23, ст. 3008.

В силу пункта 80(1) Правил определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями (абзац третий).

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац седьмой).

В силу пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных п. 80(1) Правил N 354.

В соответствии с п.181 Основных положений, в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом: в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО1 и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения по поставке электрической энергии и открыт лицевой счет №.

Филиалом Северного РЭС филиала ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены технические условия на электроснабжение существующего объекта: жилой дом, 

<

адрес>, что подтверждается Техническими условиями, актом № о технологическом присоединении, актом о разграничении балансовой принадлежности электросетей, электроустановок.

Согласно свидетельству о приборе учета электроэнергии, установленном в жилом доме истца, срок поверки прибора № тип СЕ-101 – 2029 год. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПРП «Северный» РЭС филиала ПАО «Россети Юг"» - «Астраханьэнерго» в составе трех человек была проведена проверка прибора учета электрической энергии (электросчетчика) по адресу 

<

адрес>.

Из акта № (055746) от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета электрической энергии следует, что нарушений условий договора электроснабжения не установлено, несоответствия расчетного прибора не выявлено. Вместе с тем, в графе результатов замеров указано: «нет возможности проверить схему подключения, имеется скрутка до ПУ».

ДД.ММ.ГГГГ указанный акт поступил в адрес гарантирующего поставщика - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от сетевой организации ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго», согласно которому ПУ №007793068032506 тип СЕ-101 установленный в отношении жилого помещения ФИО2 демонтирован.

В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ начисления по договору энергоснабжения по лицевому счету № осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителю.

Таким образом, ФИО1 не имеет технической возможности внести показания счетчика в личном кабинете на сайте и своевременно оплачивать счет за потребленную электроэнергию.

Согласно пояснениям истца, а так же представленным фотографиям, прибор учета электрической энергии (электросчетчик), установленный в жилом доме истца находится в работоспособном состоянии.

Доказательств тому, что ПУ № тип СЕ-101 установленный в жилом помещении ФИО1 демонтирован, ответчиками не представлено.

Установив указанные обстоятельства, а так же принимая во внимание, что доступ к осмотру прибора учета был предоставлен ответчику, нарушений в работе прибора выявлено не было, суд полагает, что у ответчиков не имелось оснований для указания в акте от 04.09.2024 года о снятии прибора учета с эксплуатации, в исключении показаний прибора учета электрической энергии из расчета объема потребленной электроэнергии и применении расчетного метода учета объема потребленной электроэнергии. 

В связи с чем суд считает исковые требования истца в части признания действий ответчиков незаконными, акта недействительным и возложении обязанности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец полагает, что своими действиями ответчики нарушили его права как потребителя, кроме того, причинили ему нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с каждого.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, а также учитывает поведение ответчика по исполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 5 000 рублей с каждого, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца штраф по 2 500 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", филиалу ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" о признании действий незаконными, признании акта недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия филиала ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго» выразившееся в снятии (выводе) с эксплуатации прибора учета электрической энергии № по адресу: 

<

адрес> незаконными. 

Признать акт 2022 055746 от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета электрической энергии, составленный филиалом ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго» недействительным.

Обязать филиал ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго» совершить действия по допуску к эксплуатации прибора учета электрической энергии № по адресу: 

<

адрес>.

Признать незаконными действия ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", выразившиеся в исключении показаний прибора учета электрической энергии № из расчета объема потребленной электроэнергии и применении расчетного метода учета объема потребленной электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" принимать к расчету сведения о показаниях прибора учета электрической энергии № передаваемые истцом.

Обязать ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" внести сведения в личном кабинете ФИО1 на сайте ООО «Межрегиональный расчетный центр «Астрахань» о наличии по адресу: 

<

адрес> прибора учета электрической энергии №.

Взыскать с ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф 2 500 рублей.

Взыскать с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", филиалу ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ПАО "Россети Юг" – «Астраханьэнерго» в доход местного бюджета госпошлину 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в доход местного бюджета госпошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13 января 2025 года. 

Судья: Е.Е. Рожкова