№2-104/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО "(данные изъяты)" к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что согласно договору займа № от (дата) ЗАО «(данные изъяты)» предоставил заем ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 ( два миллиона) рублей на срок до (дата) под 14 процентов годовых.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок, установленный договором и уплатить единовременно в дату срока возврата займа проценты за фактический срок пользования займом. В установленный срок долг истцу ответчиком не возвращен.

(дата) ЗАО «(данные изъяты)» направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее (дата), однако их требования остались по сегодняшний день без удовлетворения.

Размер долга на сегодняшний день составляет 2 052 021, 86 руб., включая проценты: из них 2 000 000 рублей - сумма займа, 52 021, 86 рублей - проценты по состоянию на (дата). С учетом изложенного ЗАО «(данные изъяты)» просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» сумму займа в размере 2 000 000, 00 (два миллиона) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» проценты за пользование суммой займа в размере 52 021, 86 рублей (пятьдесят две тысячи двадцать один рубль 86 копеек).

Представитель истца ЗАО «(данные изъяты)» по доверенности ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала полностью по указанным в них основаниям, и просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «(данные изъяты)» подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № (дата) ЗАО «(данные изъяты)» предоставил заем ФИО2 в размере 2 000 000 рублей до (дата) под 14 % годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за фактический срок пользования займом. Поскольку в срок долг ответчиком не возвращен, (дата) ЗАО «(данные изъяты)» направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее (дата), но требования истца остались без удовлетворения.

Размер долга ответчика перед истцом на (дата) составляет 2 052 021,86 руб., из них 2 000 000, 00 рублей - сумма займа, 52 021,86 рублей - проценты по состоянию на (дата). Наличие задолженности за ответчиком свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с тем исковые требования истца суд считает обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре не имеется прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Произведенный истцом расчет суд признает правильным. 

Таким образом, в пользу банка с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № в размере 2 052 021,86 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "(данные изъяты)" к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» сумму займа в размере 2 000 000, 00 (Два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «(данные изъяты)» проценты за пользование суммой займа в размере 52 021, 86 рублей (пятьдесят две тысячи двадцать один рубль 86 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд. 

Судья: К.А. Соловьева