Дело № 2-2326/2020

18RS0003-01-2020-002270-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к МВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с указанным иском к ФИО2, просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.03.2019 года в размере 725381,43 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 637348,22 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.03.2019 года по 05.08.2020 года в размере 88033,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10453,81 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 669750,00 рублей с процентной ставкой 19 % годовых. Срок возврата кредита – 13.03.2026 года. По состоянию на 05.08.2020 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету составляет 725381,43 рублей, из которых 637348,22 – сумма основного долга, 88033,21 – проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2019 года по 05.08.2020 года. С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

ПАО КБ «УБРиР» о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении разбирательства дела, в котором указал, что с иском не согласен в полном объеме, не согласен с представленным расчетом задолженности. Кроме того, в ходатайстве ответчик сослался на необходимость участия в судебном заседании его представителя и уважительности причин присутствия в судебном заседании.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил, на основании статьи 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

13.03.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № №.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, его условия определены в анкете-заявлении № 2009952876/01.3 от 13.03.2019 года.

По условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере 669780 рублей 00 копеек на срок до 84 месяца, то есть до 13.03.2026 года, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размер 19 % годовых.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита. 

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. 

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Анализируя состоявшееся между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 Кредитное соглашение № № от 13.03.2019 года, суд усматривает, что Соглашение заключено сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлено в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора. Таким образом, сторонами в Соглашении достигнуты все существенные условия, отнесённые к кредитному договору. 

По своей юридической природе кредитный договор носит консенсуальный и двусторонне обязывающий характер: он считается заключённым с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, и создаёт права и обязанности, как для заёмщика, так и для кредитора.

Из заявления ФИО2 в ПАО «УБРиР» усматривается, что ему выдан сумма кредита в размере 669780,00 рублей, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по выдаче кредита.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял. Действительно, из представленной суду выписки по счёту усматривается, что ФИО2 допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счёт погашения кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как отмечалось выше, ответчик ФИО2 по Кредитному соглашению № № от 13.03.2019 года взял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты по нему в размере 19 % годовых. Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполняются.

Определяя объём ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в Договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого Заёмщик (Должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга Заёмщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по Кредитному соглашению № № от 13.03.2019 года по состоянию на 05 августа 2020 года составила: 637348 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 88033 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2019 года по 05.08.2020 года. Представленный расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения. 

Тем самым, общая задолженность ответчика ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 08 августа 2020 года составила 725381 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по Кредитному соглашению, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10453 рубля 81 копейка подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к МВА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с МВА в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № КD№ от 13 марта 2019 года в размере 725381 (Семьсот двадцать пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 43 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 637348 (Шестьсот тридцать семь тысяч триста сорок восемь) рублей 22 копейка, 

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 марта 2019 года по 05 августа 2020 года в размере 88033 (Восемьдесят восемь тысяч тридцать три) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 10453 (Десять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 81 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина