ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 23 марта 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес> 

<

адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области; гражданки Российской Федерации; со 

<

данные изъяты>; вдовы; на иждивении детей не имеющей; не военнообязанной; работающей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; не судимой,

Защитника: адвоката Черняева И.Н, 

при секретаре Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, который возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник –адвокат Черняев Н.И. согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав стороны, исследовав данные о личности ФИО1, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, характеризуется положительно. Суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1, явку с повинной, возмещение ущерба.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, примирение с потерпевшим суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ( хранящийся у Потерпевший) возвратить Потерпевший. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись