Дело № 12-124/2019

(16RS0041-01-2019-002028-26)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что материалы дела, помимо рапорта инспектора ДПС, протокола по делу об административном правонарушении, других доказательств, в частности, материалов фото-, видеофиксации правонарушения, показаний свидетелей, явившихся очевидцами совершения правонарушения, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения ПДД РФ, в материалах дела не содержится. Считает, что выводы в постановлении должностного лица о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1. статьи 12.29 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

При составлении административного материала он последовательно отрицал свою виновность во вменяемом правонарушении, о чем свидетельствуют постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и его объяснения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а также постановлению он нарушил пункт 2.1.2 ПДД, в то время как, согласно материалам дела, он не являлся водителем, и глава 2 ПДД РФ на него не распространяется. В связи с чем считает, что при производстве по делу об административном правонарушении был применен закон, не подлежащий применению.

ФИО1 просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б. отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представители Г., М. в судебном заседании жалобу поддержали и дали пояснения, согласно поданной жалобе.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося инспектора ДПС Б.

Суд, выслушав заявителя, и его представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, будучи пассажиром транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Б. № от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 пассажиры обязаны, в частности при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден никакими объективными доказательствами, подтверждающими совершение им указанного административного правонарушения, как то показаниями свидетелей, материалами фото- видеофиксации.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ должностным лицом не доказан.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а потому суд считает данное постановление подлежащим отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.